◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 学术打假不能止于方舟子 周云 2006年11月13日 四川新闻网   日前,方舟子主持的学术打假网站新语丝披露,国际权威期刊《火安全期刊》 (Fire Safety Journal)发表主编声明,认为2005年刊登在该刊上的一篇论文剽 窃自日本研究者发表于2003年的论文。剽窃论文的四名作者均为安徽一所高校某 国家重点实验室的研究人员,其中一位为中国工程院院士。   方舟子从事学术打假数年,揭露了多起国内学术腐败案,从舆论上看已经颇 有声势 。但从遏制学术不端行为的效果来看,恕我直言,却收效甚微。国内学术腐败、 学术造假的现象仍然严重,并且有愈演愈烈的趋势。新雨丝的打假行动,除了引 发舆论谴责狂潮与反击的口水战之外,一般不会有其他下文,最终结局总是不了 了这。如此反反复复,人们对学术打假都产生了“审美疲劳”。   何以学术打假总是以方舟子始,以方舟子终?学术不端行为依然泛滥如故呢? 问题不在方舟子,他的打假行动虽偶有误伤,但绝大部分都是事实清楚,证据确 凿,无可辩驳。问题在于绝大多数的学术造假者、学术腐败者都没有受到相应的 惩罚。只有清华大学、上海交通大学个别单位对新雨丝网站做出了积极回应,处 理了相关人员。而绝大多数涉事单位总是装聋作哑,不理不睬,直至事情悄然淡 出公众视线,涉事人安全上岸。也有单位承诺调查到底,给大家一个交代,但往 往也不会再有下文。甚至个别单位采取包庇的态度,出面反击方舟子。这样的态 度无疑是一种纵容,必然导致学术不端行为越来越来严重。   遏制学术不端行为,仅靠新语丝一类的舆论监督是不够的,现有的单位体制 下的自查自纠也不可靠,更不能指望学术研究者自我道德约束。必须要动用行政、 法律力量,建立学术不端行为惩罚机制。教育、科技主管部门应成立独立的学术 道德委员会,对学术不端行为进行调查处理,并且应该承担将调查处理结果向公 众公开,接受公众质询的义务。立法部门也应该酝酿立法,使对学术不端行为的 惩处有法可依。没有制度建设,方舟子们纵然是铁肩,难担当不起学术打假如此 重任。 (XYS20061120) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇