◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

网人评凤凰卫视“一虎一席谈”辩论伪科学节目（三）

　　在德国，当一个人的言行过于低级的时候，也就是特别没水平时，叫"在裤
腰带线的下面"。德国人把裤腰带当成了一个被普遍认可的准则。不要说学者了，
就连很普通的人，一般都会去保这条裤腰带。

　　大陆某些学者不懂如何进行学术讨论，功夫不下在摆证据上，而是进行人身
攻击、骂街。这样的行为表明，当他们的裤子已经滑落到裤腰下面时，他们不仅
不及时提裤子，甚至还让裤子出溜到脚脖子，而且还感觉特美。为什么会这样呢？
因为这些人脑子里根本就没有"裤腰带"的概念，因此其言行的起点往往也是在裤
腰带下面，甚至在脚脖子那儿。

　　方舟子遭遇的骂街学者，就是一帮没系裤腰带的。呼吁这些学者不要吹嘘自
己是什么方面的大拿，而是先去给自己搞条裤腰带。

（心下）

　　看了凤凰卫视“一虎一席谈”辩论伪科学节目，有些话不吐不快。

　　首先很替方舟子不值，参加了这么一个毫无理性的“辩论会”。

　　我对方舟子批判伪科学一直是很敬佩的，只是觉得有时过于咄咄逼人，而且
对他的有些提法不敢完全苟同。例如对科学的定义是否偏向自然科学；对“科学
萌芽”一类的提法是否有些含糊，满心希望在辩论会上听到方的解释和双方的精
彩见解。可是对方除了王鲁湘尚有理智，其他一个个气急败坏丑态百出，全是人
身攻击，毫无道理，不知羞耻的程度太出人意外了，实在让人无话可说。我看方
舟子后半段索性一言不发是正确的。

　　值得一提的是胡一虎。作为辩论会的组织者，邀请适当的人参加、事先规定
好适当的议题和范围、申明辩论规则，这些应该是他的责任。胡一虎是不懂这些
常识呢还是故意呢？在主持过程中纵容一方提出议题之外的题目和事先准备的材
料突然袭击，方舟子明显被动，连对方是谁都不得而知，这种做法至少是极不公
允的。双方“知情权”的不平等显而易见。我甚至怀疑何祚庥的录像也是胡一虎
（或许包括王鲁湘）精心研究后特意选出认为有问题的部分播出，然后在会上批
驳。应当承认胡一虎几次中断老先生们发疯还是得体的。但他的插话貌似公平，
仔细体会是很有倾向性的。

　　如果胡一虎不是不懂准备和主持辩论的常识，如果我的怀疑是正确的，那这
个辩论会其实是一个陷阱。希望方舟子今后警惕。

（feikao）

　　我有时觉得辩论很奇特。方舟子、司马南等人一再强调：你可以搞你的中医、
搞你的各色研究，更可以搞你的中国文化；只不过搞你的研究时不要顺便加上
“科学”2字来戏弄百姓、增加卖点。如果你用了“科学”2字，那就要自动接受
“科学”方法和手段的检验。

　　综观另一方许多的“学者”竟然不去也无法反驳这么一个简单的逻辑，竟颠
3倒4地纠缠一些本不是辩论的细节和题材。我感到悲哀是因为我知道，在一个太
多只讲祖宗遗产如何好而不愿讲逻辑思维的的环境中，中国的学术是难以真正立
于强国之林的。

　　中国实在太需要方舟子、司马南这样的“反伪”人士。我更希望他们的真诚
和不懈努力能为中国带来中国真正的“文艺复兴”精神。

（际人）

　　我是在凤凰卫视中文台看到方先生风采的，对方先生的言论产生浓厚的兴趣。
于是花了好几天时间，拜读方先生的文章，也忍不住冒出来发表点看法。

　　中国近二十年来，经济上自由开放，取得了长足进步，但的确在科技文化上
的发展乏善可陈。国人实在太缺乏科学精神了！生活中的那些许多人，离开了大
学，就没有好好读过几篇与科学知识有关的文章。从这个意义上来说，方先生实
在是做了一件功在当代、利在千秋的好事。

　　可是，先生似乎实在树敌太多了，犯了那些“伪知识分子”的众怒，弄得如
今官司缠身。哎，先生与其花时间去和这些行将朽木的人周旋，不如多写些科普
文章，启迪更多的人与先生一起努力？如果国人的科学精神能够提高一些，那些
“伪知识分子”还有市场吗？

　　中国虚伪的东西实在太泛滥了，又何止是中医？我是搞经济工作的，在中国
的社会科学领域，这种虚伪的事情，恐怕就更严重了。就说学历假冒吧，现在流
行弄 MBA的文凭。如果把那些头戴MBA光环的“企业家”们盘点一下，恐怕60%的
人都有问题，不是买文凭，就是搞假论文。中国的股票的股评家、经济学家们，
现在谁还相信？

　　实在钦佩先生之勇，希望袁崇焕的悲剧不要发生在先生身上。 

（北纬22度）

　　上周六晚看了<一虎一席谈>节目~~感觉痛快!后半夜又爬起来看重播.又过把
瘾~~~永远支持你--打假勇士! 

（石头墩子）

　　终于明白了什么叫做流氓科学家、民工科学家、小丑科学家……，难道科学
院的院士就是郭德刚说的蹲在地上，点着烟研究科学的吗？ 

（punktrainee）

　　方先生:首先对你致以敬意,佩服您的正直与勇气,中国像你这样的人太少啦.
最近看了凤凰卫视《一虎一席谈》节目,以前对王鲁湘的言论有些好感的我,一下
非常失望.中国的所谓的一些知识分子原来也是如此无知?特别是那几个所谓的老
教授的表现更是使我一个50年代出生[没有得到书读]的人笑破肚子.支持
你!!!!!!!!!

（ymh368）

　　我一直觉得,方舟子和司马男这些人才是真正的男人,敢于说真话,敢于揭露
已经被很多人相信的虚假的东西！要知道,这些不是靠学问做的,而是靠良知、责
任心、和勇气的，正是当今社会很多科学家、文化人、媒体所没有的东西。更多
人是随波逐流不论对错的一味的顺应潮流~~就是那些所谓的聪明人。

　　方和司这两位是我尊敬和崇拜的人，因为我也不信很多东西，但我没有勇气
揭露和批判~~

　　看一虎一席谈见到那个叫：*鲁湘的文化人，真让人恶心！以前看过他做的
节目，内容无非是些不切实际传说，讲到那个地方无非是人杰地灵的之类的，说
到底就是个捧臭脚的人物~~

　　拿着一些无中生有的传说当历史来讲~~要不就讲些是五行,八卦,周易之类这
些一般人搞不懂的很玄妙的东西来糊弄人~~

　　他们生存的目的就是为了赚钱~~

　　他也在谈什么科学家的良心！自己却代言烟草广告，难道不知烟草的危害？
他有文化人的良心吗？ 

（水壶）

　　不知道一些人知道 辩论是什么东西吗?知道辩论的道德要求吗?你们这些人
里面 素质太低了.古老的中国有 尊老爱幼的道德要求 现在呢...........
　　没有道德的人 这个人不值得尊敬.方大哥 这些人就是你可以接受的
人????????????????????/

（生气）

　　用什么尊老爱幼、素质太低了、不懂得尊敬之类词的人好奇怪，难道他站起
来时，我就要跪拜。难道他无理时还大声疾呼，我还要战战兢兢。难道他打我左
脸时，我就要让他打完我的右脸。而当我有点意见，出了两声，却成了不懂尊老
及没素质兼而有之了。如果这就是中华传统文化，不要也罢。

　　如果有人想做小丑，人再有道德，为之奈何？ 

（极端是苦）

　　1、这个辩论，是为伪科学，不是某一项的发明或者某一成绩。好象有些人
就这样苍白的拿着某个东西来证明其，不是伪科学！但就我理解，好象这些老
“科学家”应该都属于一个什么组织，名字没记住，这个组织似乎是个SB的伪科
学组织，有2000公里外发功影响北京实验室试管的英雄事迹的。
　　2、辩论不是要你尊老爱幼！！！那这样的话，辩论大赛应该让垂暮老人参
加，比比年龄，谁老谁得冠军！唯一需要尊重的，是你所拥护的观点！！！
　　3、方等人，一直在强调伪科学的定义，就是打着科学的幌子到处骗钱、骗
命的的东西，如果这些东西也能算是中国的传统文化，那``````````请SB们继续
SB吧！
　　4、对中医，如果你就是利用远久的记录，做做研究，找找是否无害，有益。
我觉得无所谓，国家、企业掏钱，做好研究，这才是对传统东西的保护！如果你
啥都不干，抄个纸条就满世界告诉别人，你掏钱，我就能包治百病，呵呵，你能
相信，那还真是没脾气！ 

　　说说其中一个，某老人，拿着一张纸，说预测了某次地震的证明。好，我们
暂且相信是预测了，但有疑问，此次预测，是否应用了科学仪器？还是用你的某
种理论算出来的？这个谁证明？怎么证明？如果是仪器，OK，你不是伪科学！相
信谁都可以认可。如果是某种理论算出来的，那是怎么算的？这个证明如何能够
说明是你算出来的？证明中也没说吧？那，怎么能说你是真科学？看不懂！方回
的就很好，那你能否现在算一下，下次地震在哪里？哈哈``````````

（5151）

(XYS20061220)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇