◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　对最近一期凤凰卫视《一虎一席谈》点点评 　　作者 江之尾 　　对最近一期凤凰卫视《一虎一席谈》节目关于反伪科学即反中国传统文化的 辩论会，我的评论是： 　　首先，点评大名鼎鼎的王鲁湘 　　王鲁湘在这场辩论会上最经典的言论是中国古代文化中的精华和糟粕分不清， 所以反对所谓糟粕也就把精华也反掉了。这不仅是他不顾堂堂清华大学教授的名 义，而且企图以此为他在接掌凤凰卫视《世纪大讲堂》节目后，把风水先生也请 到号称“思想的盛宴、学术的殿堂”宣讲伪科学进行辩护。我怀疑清华大学请了 这样的人做教授，能提高学生的人文修养、培养学生的创新思维吗？这也是中国 近年来理工科大学普遍开设人文学科值得反思的一个问题。 　　其次，点评要求在《科普法》中废“伪科学”这一词语的宋正海 　　大家是不是觉得他不是想象中的利害？除了的他的“品行”或长相外，我认 为这与他刚刚被曾子墨小姐“教训”过有关。就在前两天，在凤凰卫视《社会能 见度》节目中，宋说邹承鲁是学生化的，不懂医学，因此武断地把张颖清的科学 发明给枪毙了（也就是所谓的3大冤案之一），曾小姐“冒昧”地问宋先生“您 自己”是学什么出身，宋答：学地质（？或地理？），后来搞地学史，张颖清搞 的那个“简单”，他一看就知道。尽管宋先生当时没有表现出有什么不妥，但内 心还是希望如此尴尬的结果下不为例。 　　第3，点评那位一会儿气势汹汹喝问方舟子先生“你懂什么”、一会儿又亲 切呼“小方”的那位前辈 　　那位先生竟敢说他写的论文“都是经典”。搞伪科学的人真敢吹啊！我曾经 给我的孩子感叹说，不管读了多少书，关键是一定要读过、读懂本专业的经典。 我指的是作为本专业基础的几门主要课程的教科书为经典。经典如果是指论文， 那一定是在那篇论文发表之后不知要多少年才可能成为经典，就象张远山先生说 的文学作品那样，作者本身要有“耐心”等。更何况那位前辈说他发表的论文在 他有生之年就都已经是经典。他说的究竟是哪家的经典，我们能相信他说的是真 科学吗？ 　　第4，点评那位激动得多次站起来要越过“汉界”去与方舟子先生理论的任 姓老先生 　　我和他同一单位工作，当然认识他。他研究天体对气象的影响，是“冷门”， 我的印象至少大约已经有十几年了吧（退休也已经有许多年了），所以他的名气 都在外界。因为他的研究得不到重视，所以心情不好，当然很希望有人看得起他。 有一次，他还向我这个外行展示过他的论文。现在象他那样搞到“天地生人”的 团体里，终究有了一些归宿感。我建议年轻点的人不要计较他，再宽容点。 　　第5，点评方舟子先生 　　方先生发言除有一处问题外，其他都很好。问题是他“教唆”那位任姓老先 生违法。方先生说，你的预报应当事先公布出来才能证明真伪。但是，象地震 （还包括气象）这样的重大灾害预报不能有个人或非授权单位发布。为什么必需 这样呢？我想法律规定的原因是，这些预报现在还很不可靠，把“没有说成有” 和把“有说成没有”一样会有严重后果。1998年大水过后，我们院学术年会上， 一位专家介绍了她对98大水预报（专家自认为是自己正确预报了的），她说到某 地区“偏多”，某地区“偏少”，您发现她预报可能出现偏多地区远比实际发生 的地方多，而且，所谓“偏多”和“百年不遇”也没有区别。针对这样的预报， 如果您是国家领导人应该如何备战？好笑的是第二年，有关部门谨慎地说，去年 长江发大水，而北方黄河已经有许多年没有发大水了，要“警惕”黄河。从新闻 报道中我们看到江泽民、朱镕基都视察黄河防汛，但黄河没有如期发大水。在这 方面，今天的科学就这水平，还没有谁有绝对的把握，更不用说任先生了。如果 我在现场，我要问任先生，您还预报过多少次有震或无震，准确率多少？如果任 先生的平均准确率明显高于国家地震局专家水平、而仍然置任先生如今这样地位， 我想温总理一定会撤掉国家地震局局长的职，否则全国人大撤温家宝的职。 　　最后，点评凤凰卫视 　　凤凰卫视最近通过几个不同节目已经连续报道关于伪科学之争多次了。公正 地说，客观上有助于反对伪科学的，因为中国官方媒体不报道或干脆是持否定态 度。我没有看到曾子墨小姐在之前一次采访时如何曲解方舟子先生的（方舟子先 生吃了亏，要多从“自身”找原因），但从我看到的她“教训”宋正海先生的提 问是厉害的，是“杀人不见血”式的。我们还要胡一虎先生怎么样呢？中国官方 媒体的记者、编辑，他们的身份决定了他们能做什么、说什么。有许多所谓学理 工的，有的甚至是赫赫有名的科技功臣还有支持伪科学的，何况学文出身、媒体 通常又多被喻为文化事业单位，我们还能期待凤凰卫视做得更好吗？我们自己热 爱科学、崇尚科学，我们已经自己从中受益，我们希望吾国吾民也多多受益（其 实国家领导人也是这样想的啊），但多数人不知道是如何受益的、怎样才能更大 受益。科学不是简单的事物。我们要对媒体宽容，对凤凰卫视也要宽容，对曾子 墨小姐、胡一虎先生更要宽容。 　　原则是对事不对人，对伪科学绝不宽容。 (XYS20061218) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇