◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　“叶永烈，请慎言‘伪书’” 　　柯南 　　http://blog.sina.com.cn/u/4a56e67b010006yt 　　前天，街角书店的老板塞给我一封公开信，题为《不要让“伪书”一词成为 灭亡国内出版业的借口》，号召书店联合签名，废除“伪书”提法。在这封巴掌 大的公开信中，书店老板称“伪书”一词原来是指伪造书中的事实，现在却被叶 永烈等人滥用，“打击的却是我国的出版业以及扎根于传统出版深厚土壤上的挑 战性的传记原创性成果和民间出版。” 　　书店老板在信中向有关部门以及叶永烈提出三大“恳请”，“恳请出版界彻 底搞清‘伪书’的定义，恳请谨慎使用‘伪书’一词，恳请将‘伪书”一词从叶 永烈的文章中剔除出去。 　　该活动已经征集到了150名书店老板的签名支持，然而叶永烈则认为“伪书 使我深受伤害”。 　　我对书店老板表示同情。我认为，叶永烈等应当慎论“伪书”。 　　早在1天前——2006年12月9日，我便写了一篇《审慎地对待图书的真伪》一 文，提出应该慎论“伪科学”。现把原文照录于下，以表示对书店老板的同情： 　　随手翻翻叶永烈的blog，对其中一篇文章发生莫大兴趣。叶永烈声称《毛泽 东与周恩来》是冒用他的名义出版的伪书。据说冒用“叶永烈”之名出版的“伪 书”有48种。 　　我国古代便有“伪书”之说。有人声称红楼梦并非曹雪芹所著，口诛笔伐、 党同伐异，打得天昏地暗。可见，在很早以前，人们就用“伪书”作借口来压制 对手。 　　在现代文学史上，真伪之争，更是屡见不鲜。苏联作家肖霍洛夫出版《静静 的顿河》之后，就曾被指责为“伪书”、“抄袭一位哥萨克作者”（“哥萨克” 是俄罗斯等地一个人群的称谓）。有人认为以肖霍洛夫的经历无法写出这本巨著。 更有甚者，索尔仁尼琴让人写书攻击肖霍洛夫。 　　然而，纸包不住火。在21世纪初，随着计算机技术的迅猛发展，科学家以铁 的统计学的事实说明，真正的“伪书”倒是索尔仁尼琴支使别人写出攻击肖霍洛 夫的书。肖霍洛夫虽然已经死去，但他是胜利者。 　　真书和伪书是不相容的。我们是反对伪书的，但是也要警惕或出于有意，或 出于无知，给真书扣上“伪书”的帽子。我们不应当像叶永烈那样把真书也说成 是伪书。 　　※ ※ ※ 　　上面的这篇文章是对叶永烈的《慎论“伪科学”》 （http://blog.sina.com.cn/u/470bc6dd010006a9）一文的戏仿。然而它不仅仅 是戏仿，也是叶永烈思维的一个具体应用。 　　就在这篇文章之前，叶永烈在《伪书使我深受伤害》 （http://blog.sina.com.cn/u/470bc6dd0100069t）中声称《毛泽东与周恩来》 等40多种图书是冒用他的名字出版的“伪书”。这可真有点讽刺的味道——叶永 烈怎么能这样说呢？按照叶永烈的思路，我们也可以在叶永烈指斥“伪书”的时 候，举出曹雪芹的《红楼梦》和肖霍洛夫的《静静的顿河》的例子，告诉叶永烈： 您可要慎言“伪书”啊，叶永烈夫同志，攻击肖霍洛夫同志就是前车之鉴——谁 知道那书是不是您写的呢？说不定您就是写了一些“内容却近乎黄色小说”的书， 但是后来觉得不好意思，于是站出来说那不是您写的。当然，那些书的数量是多 了一些，不过也许是您找人合作写成…… 　　当叶永烈控诉伪书使其“深受伤害”的时候，如果有人出来组织一场签名， 声称叶永烈在滥用“伪书”这个词（就像上面这篇文章）呢？毫无疑问，历史上 存在把真书当成伪书的情况，然而在有人受到伪书的伤害的时候，反而出来强调 “慎言‘伪书’”肯定是荒谬的。 　　为什么？难道我们不应该慎言“伪书”吗？当然不是。事实上，不仅仅是伪 书、伪科学，做任何事情都需要慎重。任何类型的不慎重都可能导致灾难。然而， 无原则地强调“慎重”则是没有营养的废话。它于事无补，甚至可能会有反作用。 如果你明知某人是骗子却要出来说“慎言骗子”，这叫做助纣为虐。其实，廉价 的慎言并非关键的因素。关键在于如果证据表明某一理论是伪科学，那么它就是 伪科学。难道“慎言伪科学”的意思就是明知它是伪科学，为了摆出“慎言”的 姿势，就故意不说它是伪科学了？ 　　现在来看看叶永烈所谈论的所谓宋正海等人的签名事件。仔细研究可以发现， 这次签名的发起人本身就是为伪科学摇旗呐喊的人士，例如他们说发明所谓“全 息生物学”的张颖清有希望获得诺贝尔奖。以叶永烈的经验，很容易看穿这是假 的（如果连这种情况都看不穿，写出来的传记也都是垃圾，还不如回家去卖小灵 通手机）。而150名签名者绝大多数（注意，是绝大多数！）都是伪科学人士。 例如，其中的刘易成认为“经过15年严肃的实验研究，我们已有了一批过得硬的 证据可以证明，特异功能确有其事，绝非虚构”；李升平参与了那个所谓严新外 气远程改变分子结构的试验，认为“气功师发放的外气对构成细胞的物质发生了 作用”。最让人感到讽刺的是，当叶永烈在他的文章中把爱因斯坦当作正面例子 的时候，他所支持的这封签名信中却有大量“江湖科学家”认为爱因斯坦错了。 甚至还有签名者试图制造永动机！ 　　这件事其实很简单：一群伪科学人士企图通过删除“伪科学”一词的方式避 免别人对他的批评。这就好比一群盗版图书商出来呼吁取消“伪书”这个词—— 不知道叶永烈有无兴趣也发文声称“慎言‘伪书’”? 　　叶永烈曾经是科普作家，现在愿意和一群伪科学人士站在一起，那么不妨趁 这个机会重操旧业。比如，可以写一部《小灵通漫游特异功能世界》，让小灵通 成为八卦记者，小虎和小燕分别能用耳朵认字和手指认字（必须指出，这绝非侮 辱叶永烈，因为他所支持的那封信的签名者里就有鼓吹“特异功能”的人）。倘 如如此，叶永烈大概可以继柯云路之后，成为另一颗“新星”。 (XYS20061211) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇