◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 中央10套科学节目又出现科学错误 作者:瞅见什么是什么 经常听说中央10套科学节目常常会出现科学错误,我昨天晚上在中央10套的 “走进科学”栏目内也发现一个低级的错误。这个节目是个国外的科普节目,由 主持人提问,由现场的观众和在中国大陆上随机采访的群众回答。提的问题是: 怎样判断奶牛场外的护栏上的金属丝是否流过电流。起初我的感觉是:这个问题 是否太专业了?因为我知道,如果是直流电,可以用指南针或自制的小磁针来判 断,这是一般的初中生都知道的。但是,在这种情况下,往往要用交流电,这如 果再用磁针来判断就有些勉为其难了,这恐怕只能用钳形电流表等专业的仪器才 能判断。但随着节目的进行,我发现,节目中的问题是:金属线是否带电,或者 是否有电压,而不是是否有电流流过。这个结论是节目中给出的正确答案中(用 细草棍试探是否有麻的感觉)判断出来的。 很显然,节目中把“带电”,或者“有电压,”与“有电流流过”这两个完 全不同的概念混淆起来了。其实,这是一个简单的基本常识:任何一个初中生都 知道,一个手电筒中的电池是带电的,或者是有电压的,但是,当按钮没按下去 的时候,灯泡不亮,当然就没有电流;用一把梳子梳理干燥的头发,头发会受到 梳子的吸引,头发这时是带电的,(或者是有电压的,电压可达上万伏),但这 时也没有电流流过。 为什么会出现这种低级错误呢?我想,很可能是翻译给翻译错了,但也不仅 如此。这样一个节目的完成,需要有编辑、翻译、导播、摄像、主持人......等 许多人的共同工作,如果有一个人能发现这种错误,也不至于如此。但无论如何, 中央台的科学节目,带着这样一个低级的科学错误,面对全国亿万观众进行“科 学普及”,是非常不负责任的,也是十分可笑的。 这件事也折射出我们国家的高考制度的缺陷:过早的文理分科,不重视素质 教育,造就了一大批缺乏基本科学素质的文科生。而我们的舆论界、宣传界完全 由他们把持。在这种大环境下,不出现伪科学,不出现轮子功,那倒是怪事了。 (XYS20060314) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇