◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　大部分都是假——评2005年度长江讲座教授（经济学专业） 　　作者：求是 　　本人是海外华人经济学者，最近看到国内关于长江学者的争论很热烈，于是 想从经济学角度谈谈长江学者的问题。长江学者分为两种，一种叫特聘教授，一 种叫讲座教授。长江学者特聘教授要保证聘期内每年在受聘高校工作9个月以上， 而长江学者讲座教授保证每年能在国内受聘高校一般工作3个月以上，因特殊原 因，最少不得低于2个月。 　　在长江学者奖励计划的官方网页上公布了“2005年度长江学者特聘教授、讲 座教授名单”（http://www.cksp.edu.cn/gb/message/message53.htm）。 　　在名单中共有89名长江讲座教授，其中属于经济学领域的有6名。根据基本 常识本人做出两项判断：1）其中3名肯定是假的（指不能在中国服务2到3个月）； 2）国内高校存在两头欺骗的行为，国内高校首先是没有告诉这三名教授长江学 者的具体要求，然后明知不能达到要求却依然为他们申请长江学者。 　　下面是详细的分析。并希望记者与这些教授联系一下，以证实我的判断。 　　这三名有假的教授是 　　北大聘请的加里.贝克尔和约瑟夫.斯蒂格利茨，南开大学聘请的莱茵哈德. 泽尔滕。他们都是诺贝尔经济学奖获得者。 　　加里.贝克尔（Gary Becker http://home.uchicago.edu/~gbecker/）是美 国芝加哥大学教授，已经76岁了，作为诺贝尔奖获得者，他在美国享有优厚的物 质条件，同时美国的经济学科研环境也是全世界绝对第一（根据统计，大陆的经 济学发表质量和数量不如美国的千分之一）。要他暂时放弃在美国的这些条件和 家庭在中国工作2个月，根本不可能。并且，从历史上看他只是2005年到中国参 加过一次活动，并没有深入参与国内的教学和科研活动。 　　约瑟夫.斯蒂格利茨（Joseph E. Stiglitz， http://www2.gsb.columbia.edu/faculty/jstiglitz/）是斯坦福大学退休教授， 现美国哥伦比亚大学教授，现年63岁。他曾是美国最活跃的经济学家，曾担任世 界银行首席经济学家，美国经济顾问委员会主席等重要职位。目前还担任一些杂 志和项目的主持。难以想象如此繁忙的他会暂时放弃在美国的这些条件和家庭在 中国工作2个月。根据网上公开的信息，没有证据表明他深入参与国内的教学和 科研活动。 　　莱茵哈德.泽尔滕（Reinhard Selten http://www.meb.uni-bonn.de/selten/selten_biograph.html）德国波恩大学退 休教授，作为德国的唯一诺贝尔经济学奖获得者，属于德国国宝级人物，在德国 享有极高的物质条件和荣誉。难以想象他会以76岁的高龄来中国每年工作2个月。 他没有深入参与国内的教学和科研活动，虽然有一些零星的在华讲演活动。 　　北大在2005年一共聘请3位经济学长江讲座教授，上面提到的两位显然有假。 造假率超过60%。看来，《纽约时报》的说法“北京大学40%的引进人才都是海外 的”，还有些低估。 　　聘请名气大的教授本身没有错，也应该根据规定来，不要无法无天。更何况 人家也没有这个心和这个力。与其这样好大喜功的拉几个虚头，不如请一些真正 有心有力的人。比如为中国经济学倾尽全力的邹恒甫。 　　另外，谈一点题外之话。在同一网页上也公布了2005年度长江学者特聘教授 名单，经济学有三名，分别是北京大学刘伟，南京大学范从来，中国人民大学杨 瑞龙。 　　他们也存在一些问题，首先国内外媒体报告，杨瑞龙被美国哈佛大学教授指 责抄袭，已经进入法律程序。刘伟被《南方周末》的文章“小心洋野鸡大学的 MBA骗局”揭发与洋“野鸡大学”有关。然后，他们三位都没有在SSCI收录的世 界前200名的经济学学术刊物上有任何发表。经济学研究已经国际化了，发达国 家就不用说了，连印度和巴西的一些本国优秀教授和博士都能在世界前4的经济 学学术刊物上发表文章。而中国评选的长江教授连在前200名的刊物上发表一篇 学术论文的能力都没有。要知道在这前200名刊物上发表并不是很难（由于学术 影响力主要集中在前20大刊物，第200名左右的刊物的影响力不及前4大刊物的千 分之一），何况，印度本国培养的博士都能在前4的刊物发表不少的文章。（下 面是众多例子中的一个 http://nt2.fas.nus.edu.sg/ecs/people/ecshead-cv.pdf ） 　　另外，国内一些学者如北大周黎安，张维迎，龚六堂，易纲等人还是在世界 前四十名的刊物上有发表的。为什么他们没有入选，入选的都是学术水平不足， 学术道德存在问题的学者呢。认真分析，发现，刘伟和杨瑞龙都是经济学院的正 院长。看来，由于是采取的学校申报制度，长江学者入选的是当官的，而不是做 学问的。 　　因此，希望长江学者奖励计划在防止作假的同时也不要变成长江官僚奖励计 划。 (XYS20060903) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇