◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　支持讨伐、避免冤枉——关于真假海归教授

　　北帆

　　子路《给假海龟的劝言》读后觉得甚有道理，在此不作多叙。这里想提一下
真海归教授虽真似假，很容易被冤枉的问题。本来，人们处于心目中对假海归教
授反感，殃及到一些真海归教授也不是大事。但是子路提到对假海归的Proposal
一律封杀，一旦误会，冤及真海归教授，对当事人的冤枉则是双倍的。这些为数
不多的人对国内科学发展的贡献本来已被假海归大量稀释，再在基金申请上被错
当作假海归封杀，着实不妥。

　　为什么说真海归教授虽真似假呢？（让我们定义真海归教授为一年当中不少
于9个月Physically在国内尽职的人。）

　　1）	这些真海归教授决定并实施其回国计划时一般在原海外任职大学还有若
干博士生、硕士生尚未毕业。他们在满足国内9个月的任期后，虽然已不在原任
教大学拿全薪（或不拿薪水）难免还需要用少量的时间回去见见尚未毕业的学生。
然而，两边跑时很容易被当作假海归，自己的基金项目被审查时，还真难同时在
申请书上附上一套完整出入境记录（申请书均电子上传）。

　　2）	这些真海归教授往往有相当的过去的科研数据（或尚未毕业的学生的数
据）会在其国内任职后陆续发表。而在发表这些研究结果时，按惯例应署名于原
来其任职教授的大学。特别是有些研究结果包括了中外两边学生的工作（外方是
该教授离任时尚未毕业的学生），文章会有两个署名单位，而该教授的名字上也
会注明两个工作单位。有时中方的新学生比外方的老学生做得快，这还会出现署
名中方大学的文章和署名国外大学的文章在时间上交替发表的现象。而当这些真
海归教授把这些相关文章列在基金申请报告上时，很可能被误认为两边通吃的假
海归。

　　3）	这些人的Proposals还真有RO1的味道。

　　以子路的观察，从五、六年前至今，国内的科研文化很难吸引较多的学者放
弃在发达国家的教职而回国任教。也就是说真海归教授人数较少，难得、却易被
误解。切望在基金审阅的环节上打假时引起注意。

(XYS20060823)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇