◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　聪明的北大 

　　作者：小浪底浪花

　　丘成桐教授指出许多接受北京大学聘任的“长江学者”同时也是国外(绝大
多数是美国)其他大学或科研机构的全职工作人员。美国大学通常对教职人员有
规定，每年至少要在校内工作9个月，而“长江学者”也要求特聘教授保证聘期
内每年在受聘高校工作9个月以上，因此这些学者不可能再接受一份国内的全职
工作。“他们一般也就在国内呆一两个月”， “所谓全职引进，都是假的”。

　　北大沉默了很长时间之后，才做了反应，说：北大从海外引进人才有一套较
为完整的机制，被北大引进的人才绝大多数在海外具有很高学历，有过重要的学
术任职经历和较高的学术成就。而且，从海外引进的人才中有特聘教授和讲座教
授之分，两者在校任职时间有所不同，待遇也有所不同，不存在虚领报酬的问题。
“实践证明，北大海外引进人才的质量是高的，是经得起历史检验的”。

　　北大的回答重点在强调这些人才的质量是高的，其实，丘成桐教授也没有说
这些人才质量不高，他质疑的是全职引进是不可能的，谁不知道一年是十二个月
啊，那些引进的教授怎么能一年之内在外国干了九个多月，又在北大干了九个多
月呢？

　　答非所问总比不答要好，不回答好象真的是这样了，人家指责的是正确的了，
但北大怎么能有错呢？北大是北大啊！更重要的是，这样一答，让很多人会误认
为丘成桐教授是在说北大引进的人才没真才实学，进一步就会觉得丘成桐教授是
在胡说了，并且还有可能使那些海外的人才生起起来，对丘成桐教授瞪眼。这样，
水就被搅浑了。这样，让他们乱去，打群架吧，北大就没事了，站在凉快的地方
偷着乐去。

　　让咱老百姓想不通，没全职引进就说没全职引进不就可以了吗，何必强要东
拉西撤地辩解呢？看了《新世纪周刊》特约记者于洋的文章才明白，真是“天下
熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往”，弄来弄去为了一个钱啊！

　　本文的资料摘自《新世纪周刊》特约记者于洋的文章
（http://blog.sina.com.cn/u/47406879010005m1），从方舟子的新浪博客上看
到的。 

(XYS20060819)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇