◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

批判教育，不应是丘成桐回避批评的护身符

亦建言

前日《丘成桐教授也应正视批评》一文登出后，部分网友提出丘成桐教授作为AJM的编
委有权不经全体评委同意就可以接受论文发表，更有网友认为论文的发表本来就不需要
所有编委的同意即可被接收并发表。的确，不同的学术刊物有着不同的评审制度。既然
我们关注的曹怀东、朱熹平两位学者发表在AJM上的论文是否按照通常的评审程序发表
，那么我们就根据AJM的制度来讲话——

在Asian Journal of Mathematics的官方网站上说明了AJM的审稿程序
(http://www.ims.cuhk.edu.hk/~ajm/)：
High standards will be applied in evaluating submitted manuscripts, and the 
entire editorial board must approve the acceptance of any paper. 
(高标准将被运用于对递交的稿件的评审中，并且任何一篇论文的接收必须全部编委同
意。)

网页上的内容清晰的表明了AJM对于稿件接收的要求，显然丘成桐教授是无权越过全体
编委的同意而接收并发表任何论文的。New Yorker披露的内幕、Brent教授的佐证和本文
的补充，已经充分地说明了丘成桐教授在通过曹怀东和朱熹平的论文的过程中有着严重
的学术不端行为。然而丘成桐教授在面对质疑时，却不断的向海内外的数学界、公众撒
谎。事实上，丘成桐教授不但在美国数学学会的会志上对美国数学界说了谎话，还在接
受国内媒体的采访时利用欺骗中国公众：

下面问答摘自《北京科技报》
(http://news.xinhuanet.com/overseas/2006-07/03/content_4786111.htm)
“北京科技报：您作为《亚洲数学期刊》的主编。会不会对自己的学生有“亲近”之嫌？

丘成桐：我确实是《亚洲数学期刊》的主编，但是论文的发表并不是我一个人说了算
的。评价一篇好的文章有三个条件：首先内容要好，目前，大部分国内的数学论文内容
都不够好，我们就很少发表国内的数学论文；其次就是没有错误；第三是没有抄袭。这
三个条件都满足了任何好的杂志都可以发表，与谁是主编没有关系。
审稿是件非常严肃的事情，我们杂志有三十多个编委，在审稿的过程中大家都可以发表
言论，论文只有在所有编委全部审定通过以后才可以发表，只要有一位对文章有疑问或
者反对，这篇文章都是要被打回的。 ”

现在看来，其信誓旦旦、言之凿凿是多么轻易地欺骗了对丘成桐教授十分信任的中国公
众啊！

笔者呼吁正沉浸于批评内地教育和学术问题的丘成桐教授：您对这些问题的批判不能作
为回避自身学术不端的护身符！作为一个学者，若想维护由其学术成就建立的声誉，就
必须坦率直面对其学术不端问题的批评——丘成桐教授必须解释：

1、为什么曹怀东朱熹平的论文没有按照AJM通常的评审程序发表？
2、为什么丘成桐教授要不断地在海内外媒体上欺骗数学界和公众？

(XYS20060926)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇