◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

冒昧地对何祚庥院士吹毛求疵

hedian

　　何祚庥院长和方舟子先生一样，都是我所敬仰的人物。但看了何院士《对
Wuming网友质疑田刚选上院士情况的简单说明》一文中几句话，不得不吹毛求疵
一下。原文如下（仅摘录相关部分，如有断章取义之嫌，敬请谅解）
 
　　“中国的院士们，极大多数都是在中国土地上有较大较多贡献的人士。在国
家困难时期，他们和共和国同呼吸共命运，所以才取得了今天的地位和影响。现
在如果有一位外来的有国际地位的科学人士，回到国内指手画脚，一定认为他坚
持的理念，就是正确，那一定会遭到大多数学者的反感和反对的。一个很简单的
理由是：阁下只对国际学术有重大贡献，却对中国的学术贡献甚微，当然如果阁
下毅然决然，回国定居，那么按照中国科学院条例，就立刻转为中国科学院院士
的身份，并且自动获得中国科学院院士的一切待遇和权利。”

　　“据我所知，在物理学领域内，三个有影响的诺贝尔奖金获得者，李政道、
杨振宁、丁肇中教授，他们从来只是对中国的物理学如何发展，提出建议，甚而
也参与直接推动某些具体工作，但却很少过问人事问题。他们这种做法，得到物
理学界的一致好评。当然，在个别问题上，也有超越合理界限的地方，他们的办
法，一有反映，立即纠正。“外来的和尚好念经”，但“外来和尚却当不好方
丈”！”
 
　　总结何先生的意思，容易给人产生这种感觉：
 
　　1、只有对中国的学术界贡献大的人，才能对中国的学术界提出批评意见
（即指手划脚）。
 
　　2、对国内学术界贡献不大的，即使是诺贝尔奖金获得者，也只能提出善意
的建议，而不能提批评意见（何院士具体指的是人事问题）。
 
　　我觉得何院士的话颇有点“互不干涉内政”的味道。如果这样说来，方舟子
先生就难免违背了这条原则。或者说新语丝揭发的很多学术腐败问题，都是在指
手划脚了。如果继续推断下去，中国的平民百姓，肯定不会有院士们对国家的贡
献那么大，也就不应该妄议国政，妄议学术了。
 
　　说得偏激一点，何院士是否有时候不自觉地也在为非法既得利益者辩护？
 
　　中国的学术问题如同国家体制一样，有着很复杂深刻的问题，解决这些问题
不能一步到位。但我觉得，对于别人指出的毛病，不管是善意的还是恶意的，只
要属实，都不要回避。能改就改，不能改，慢慢来改。而不能因为对方的地位，
否认人家指出的问题。那样就有些讳疾忌医，有百害而无一利。

(XYS20060905)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇