◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　南京大学的CSSCI真是垃圾数据库

　　师大狼

　　由南京大学中国社会科学研究评价中心花了数十万人民币建起来的中国社科
文献索引，成了大陆高校不懂科学的某些领导评价人文社科科研成果的一个重要
工具。然而，这个索引是一个彻头彻尾的面子工程。其简介
（http://cssci.nju.edu.cn/）如下：

　　“中文社会科学引文索引”（CSSCI）是国家、教育部重点课题攻关项目。
作为我国社会人文科学主要文献信息查询与评价的重要工具，CSSCI提供来源文
献、被引文献、优化检索等多种信息检索。已开发的CSSCI（1998-2005年）8年
数据，来源文献54万余篇，引文文献320万余篇。该项目成果填补了我国社会科
学引文索引的空白，达到了国内领先水平。


　　虽然这个“填补空白”的索引“来源文献”可以说“达到了国内领先水平”，
但该索引的“被引文献”库收录的文献参差不齐，是名副其实的垃圾数据库。

　　1、该数据库没有作任何文献甄别工作。因此，没有“被引期刊”信息的任
何文献以及没有“被引文献出处”信息的文献以及垃圾文章全都被收录。实际上
成了大杂烩，不但没有科学的参考价值，反而成了有些人张扬自己和意淫的工具。
我身边有几个被引用数量惊人的人，但我查阅了这几位大写家，他们每个人真正
的核心期刊论文和专著被引篇目不过20个，但垃圾文献超过了科研论文。核心期
刊论文和专著被引用不过30次，总引用次数却超过了100次，到处张扬。

　　2、无法查阅文献作者的具体信息，因此无法鉴别不同学科甚至同一或相近
学科中重名重姓的作者，“被引次数”失去了科学价值，为国内仿效“刘辉”之
流的人进行坑蒙拐骗沽名钓誉骗取地位骗取科研基金大肆虚张声势提供了良好的
机会。我在审阅本领域的几个申报材料，他们明确标出自己的被引用次数，但我
经过查阅了发现，有一半被引用文献不是这几个人的成果，而属于别的学科重名
重姓的人。这就是“中国社科文献索引”的功劳，实在是为急功近利之徒提供学
术腐败和坑蒙拐骗的工具。

　　很多高校大都重视人文社科论文的数量而不大重视质量。有一少部分高校开
始重视这些学科的论文质量，主要依据就是看图书馆提供的“中国社科文献索引”
中论文被引用次数。有些管理部门政绩型的领导以某个人被引用次数为唯一的判
断标准，因此少数人同门之间师生之间相互引用相互捧场，以抬高被引用次数，
这已经是科研领域不可遏制的腐败现象。然而，中国社科文献索引对被引用的文
献不做任何甄别任何筛选，这种垃圾数据库提供的数据，只能为学术腐败起进一
步推波助澜的作用。

(XYS20060701)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇