◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

是“罪有应得”还是“过重惩罚”

作者：逗你玩儿

关注新语丝很久了，每天都要看，如果哪一天没有看到，总觉得少了点什么，但是一直做看客，
因为觉得自己说得不好，水平也不行，弄不好诒笑大方，这次是忍不住了，瞎说，权当一乐。

这两天一考生作弊被退学，在这儿抱屈。这方说是“罪有应得，咎由自取”，那方说“犯错不应
过重处罚”，并引出“中国的传统是不尊重错者和罪者的权利”，并且应该“量刑适度”，而且
“从中国的社会文化角度看，不保护犯错者或犯罪者的权利对中国人的人格起到了不良的作用”。

这话就非常奇怪了，我觉得“中国的传统是非常尊重错者和罪者的权利”的，俗话说“人非圣贤，孰
能无过”“浪子回头金不换”等话好象就是给犯错者提供借口并且提供出路的，好象没人说“不
犯错者发金条”，再说“量刑适度”，前几日一篇报道说“一贪官贪污上千万元被死缓，另一贪
官贪污几十万元被死刑”从面引出“人的生命值多少”的话题，我对法律没有研究，先撇开制度
不说，如果这是“量刑适度”的具体体现，我相信任何一个有头脑的人都会知道该怎么做了。另
外现在的社会好象也挺保护犯错者的，比如“双规”了，“行政记过”了，“内部处理，内部通
报”了等等。

中国的造假大概是世界闻名的，说国内的：产品造假、广告造假、学历造假、论文造假、学术造
假....没有做不到，就怕想不到。但是如果没有产品造假，你会听说王海？没有学术造假，“新
语丝”也不会这么有名。对于造假如此泛滥，公认的说法是现在的造假成本太低，甚至没有成本
，新语丝网站也已经登了不少的案例，各种人：学生，教授、博导、院士、高官、商人...，他
们受到了处理了吗？或是受到了“适度”的处理了吗？没有，如果有，也是极少一部分，诸位报
假者也就不会有“期望”、“拭目以待”的用词了，我想，天天关注新语丝的人都是衷心热爱这
个国家的，也都有理想主义的情结，希望国家去除一切弊端，早日强盛，做一个真正骄傲自豪的
中国人，否则早就顺应时势，大步奔小康了，谁也不比谁傻，造假就你会呀。

再说回来，对于造假者到底该采用何种手段进行惩治，才能达到惩戒的目的，每个人都可以提出
一些方法，从宏观到具体，大家可以探讨。而惩治的力度，恐怕也永远无法达成共识，因为对于
造假者而言，多大的惩罚都是过重，最好没有。要不怎么那些造假者恨死了方舟子，虽然还没有
惩罚呢，可是揭短的话不受听呀。但是加大造假成本，以达到治假的目的，在现阶段，如果真的
能够付诸实施的话，我认为还是能够遏制一些的，如果造假成本大到以性命作为代价时还会有人
趋之若骛(就和马克思说的为了那300%的利润一样)，治假工作也就无从谈起了。

前几日看电视中说，北京两名19岁少女横穿铁路时被火车撞死，而该处已发生多起火车撞人事故
，仅因为“若想从正式路口穿越马路需多绕行500多米”，因此从“走的人多了也就成了路的”
路口穿越铁轨一去不复返。警察治理多次，依然没有效果。事故发生后，依然有许多附近的居民
在此穿越铁路。此处是否应该建立交桥让居民出行方便，是相关部门的事，作为老百姓，在当前
，在现在这种生活条件，是否考虑过人的生命就相当于500米的路程呢，没有，因为在他们的头
脑中：别人穿行没事，就我有事？他们被撞，是他们笨，我手脚灵活，眼观六路，不可能撞到我
的思想根深蒂固，却不会认为自己是违规操作。

(XYS20050810)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇