◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   邹穗老师好像可爱得过头了   丁一   有的人呢,说他可爱还真不是在替他吹嘘,比如说这位邹穗邹学者,书大概 摇头晃脑多读了几本,西方理论大概也做了不少自以为有深度读书笔记,这当然 是要夸奖的。不过要命的是,有的人自己接受了基督教洗礼,于是自我满足地就 有了某种道德优越感,且以为比别人高尚和完美,而其他“异教徒”则如果不接 受“福音书”的教诲的话,必将是“疯子、野心家、变态、阴谋家、空想家之类 的人物”,或是道德沦丧的“生活放荡堕落”之辈,连达尔文马克思也不例外!   这样的人我在生活中不是没见过,大体上都是接受了一种宗教的洗礼,便自 以为高尚,不屑于与芸芸众生类比。可惜,这位邹穗老师的面皮,偏被他的学生 给揭开了!下面的这篇文章,就是其署名为 redeest的学生在厦大BBS“鼓浪听 涛”上的帖子,既揭露邹老师对生物学一窍不通却偏拿来唬人的可笑,也一语道 破了邹老师那种以基督徒名义大肆做人身攻击的虚伪。   我倒是想建议邹老师应该好好向福建同乡方舟子学习。方舟子是学生物的, 但做历史评论却是有根有据!如果邹老师真的觉得不懂生物学,那就不要随意发 言,真想发表点高深的言论,那就再摇头晃脑饿补几年生物学常识也行;如果邹 老师自以为道德完美,不如先反思一下:无端去攻击不同于自己同样信仰的人, 是不是也是一种不道德? 附:厦门BBS“鼓浪听涛”上学生redeest的评论,出自: http://bbs.xmu.edu.cn/bbsgcon.php?board=History&file=G.1103549875.A&num=240 简评邹穗老师在“西方近代文化思潮"课堂上对进化论的攻击 记得历史上曾经发生了“猿猴审判案”的事情,我就一直很不解怎么会发生这个案子 ,因为太不可思议了,神创论的迷信思想居然如此嚣张,真是咄咄怪事。但是没想到在今 天的中国,居然也有越来越多的所谓“呼声”要求“审判达尔文”、“推翻进化论”,网 上、书店里可谓铺天盖地。但是更加难以置信的是,这种诋毁进化论、宣扬神创论的东西 居然打着学术的旗号公然出现在大学的讲坛上。要不是今天下午在邹穗老师的“近代西方 文化思潮”课上亲眼目睹、亲耳听闻,我还真的难以置信。 根据一学期来的经验,邹穗老师在课堂上谈到的历史人物中,只要不是基督徒的,多 半会被描述成疯子、野心家、变态、阴谋家、空想家之类的人物;而只要他认为是“虔诚 的基督徒”的人物,那么就当然是好人,而且其观点一定是正确的(甚至前不久的一节课 上邹老师还在为布什的连任叫好,说是什么“宗教和道德的胜利”,因为布什是“虔诚的 基督徒”;好像无神论者就没有道德一样)。 对于他的这种观点,我们本来已经习以为常了。可是,今天下午这节“课”上,对达 尔文的攻击持续了几乎整整一节课,而且邹老师还拿出了许多图片、资料之类的东西来“ 证明”神创论的“正确”以及进化论的“荒谬”,可见煞费苦心。为什么对达尔文这样“ 不遗余力”呢?因为邹老师自命是个“虔诚的基督徒”,打着“维护信仰”的旗号发动对 达尔文的“圣战”可以理解。但是,我作为一个唯物主义和进化论的信徒,也绝不能坐视 自己的信仰被践踏! 下面,本文将对邹老师下午的反进化论言论进行反驳。 A、首先,邹老师下午最主要的论据是一幅所谓“真实的”脊椎动物胚胎比较解剖学示 意图。我们大家都知道,德国学者海克尔的“重演律”是胚胎学的重要定律,也是进化论 的有力佐证之一,我们的教科书上也经常出现一幅绘有人、猪、鱼、鸟、蝾螈、龟的胚胎 的示意图,相信大家也都很熟悉。但是根据邹老师所说,“海克尔那张图”根本就是伪造 的,不真实的,其中人的早期胚胎图是海克尔“狠心的挖去腹部和内脏,做成像鱼的形状 ”的,而且海克尔本人还曾为此受到起诉,还上了法庭;而历代教科书却都沿袭了海克尔 的“谬论”,以至“以讹传讹”。邹老师对于广大生命科学工作者的存在的无视我姑且不 论。很可惜,他没有考证那张图究竟最初的来源是那位学者就在那里大发高论,学术态度 极为不严谨。这张示意图的最初的作者其实是比较解剖学之父冯·贝尔(K。E。von baer, 1792~1876),而不是海克尔,海克尔只是在贝尔的成就基础上提出了“重演律”的理论罢 了,他又怎么会因为“伪造解剖图”而被“起诉”呢?请问邹老师? 而且,邹老师那幅所谓“真实”的图上的胚胎形状我倒是认识几个,其中被他说成是“海 克尔狠心的挖去腹部和内脏,做成像鱼的形状”的人类胚胎其实是较晚期的人类胚胎,有 一点常识的人都知道早期的人类胚胎不可能长得那么大(当然那个胚胎是没有鱼尾巴的) 。邹老师的移花接木可实在是做得不怎么漂亮。其实,不光是比较解剖学可以证明“重演 律”,细胞学上也有证据:有的细胞学家就研究出,人类早期胚胎的尾巴、鳃,到后来晚 期就消失的机理,其实与基因控制的细胞凋亡有关(参见翟中和的《细胞生物学》)。如 果不是因为进化的原因,那么人类的胚胎长尾巴和鳃干什么?除此之外,生物学上还有很 多证据。请问邹老师,如果你的说法是对的,那我们的生物学家岂不是都成了谬论制造者 了? B、其次,邹老师又讲道,“生物学家也发现物种之间是有严格界限的”、“始祖鸟其 实是一种不会飞、只会爬的鸟,是畸形”,“北京猿人的化石发现其实也有问题”等等, 企图以此说明进化论的荒谬。殊不知,这其实正证明了他自己的大言不惭。 第一, 请问邹老师,什麽叫做“种与种之间的严格界限”?对于大多数动植物物种之 间,没错,我们可以找到“严格的界限”,也就是“生殖隔离”,即不同种生物交配不可 以产生可育的后代,这就是我们通常用来判断是否同种的标准。邹老师就举出了骡子作为 例子,以证明“物种之间的严格界限”。但是,自然界遵循辩证法,一般之中总有特殊。 比如,微生物的分种就不能用上述“生殖隔离性”作为标准。而且,高等生物的生殖隔离 也不一定不能打破。请问,邹老师,你知道我们现在地里种的小麦是哪里来的吗?研究表 明,小麦其实就是两种野生的禾本科植物杂交所产生的新物种,而绝非什麽“全知全能的 上帝”创造的。因为很古老的时候,根本没有小麦这个物种。还有,邹老师是否听说过我 国培育的八倍体小黑麦?这也是小麦和黑麦杂交产生的新物种。邹老师,您所说的“物种 之间的严格界限”到底在哪啊? 第二, 不错,始祖鸟确实得了一个不合适的名字,因为它只是进化中的旁支,而不是 鸟类的祖先。但是这个并不能推翻“鸟类是从爬行类进化来的”这一结论。不知道邹老师 是否听说过“辽西动物群”?我国科学家研究那里的远古鸟类化石后发现,鸟类极有可能 是恐龙之类的爬行类的后代!现在辽西地区已经成为世界古生物学界的一个热点,有无数 知名科学家在那里考察地球伟大而绚丽的自然史。邹老师,您是不是又要说那些数以百计 的远古鸟类化石是“预先挖好了坑埋进去,再进行一次假发掘”而得到的? 第三, 还有北京猿人的问题,很不巧,邹老师,这个问题你唬弄一般不了解真象的人 还可以,但是,我的父亲就是搞古生物和第四纪史前考古的,北京猿人的遗址他也去看过 ,学术会议也去过不少,因此我对此还有一定的了解。所谓“北京猿人与山顶洞人实际是 同一种东西,是因为山顶洞发生塌方,地层和标本混在一起,才被混为一谈”,这种高论 亏您说得出口。邹老师显然并不了解古生物标本年代测定与地层测定的方法。因为测定年 代的时候,地层测的是地层的年代,化石测的是化石的年代,根本不可能因为你说的原因 就分不清楚一万多年前的山顶洞人和几十万年前的北京人了。还有,什麽“北京人的脑容 量和一只猿猴差不多,其实就是猿猴”,拜托,一只猿猴的脑量能有800到1000毫升这么大 ?你抓一只来给我瞧瞧?还有,北京人已经知道用火,那你也找一只猿猴让它生火做饭试 试? C、邹老师把帝国主义的扩张心理与达尔文主义混为一谈,认为达尔文就是提供希特勒 等人战争和理性论据的罪魁祸首。他还举例说,达尔文主义流行的国家如何一个接一个变 成了侵略成性的战争策源地。由此得出公式:达尔文进化论=种族主义与弱肉强食。但是 ,我想请问邹老师,中国科学界也信奉达尔文进化论很多年了,我们侵略过那个邻国?我 们何时提倡过种族主义?我们何时宣称弱肉强食是合理的了?请不要以偏盖全好不好? 最后,这些“学术上的批判”似乎还不能发泄完邹老师对达尔文之类的“异教徒”的愤怒, 他又像以往一样开始了人身攻击,说什么达尔文年轻时候如何如何花天酒地,什麽爱逛 妓院、爱酗酒等等。达尔文的传记我确实没看过,也不了解其生活作风,但是邹老师又非 要加上一句:“马克思也和他一样,年轻时喜欢放荡堕落。”请问这种说法邹老师您是从 哪本著作里看来的?还是您猜想的?抑或是您发明了时空机器亲眼看到的?马克思的革命 理论反对的人很多,但是对于他的品格,即使是与他同时代的的敌人也不敢随便加以诋毁 。试问,几百年后,邹老师您又是怎样得知他“生活放荡堕落”的呢? 下午下课后,我在暗自庆幸学校没有把中国历史的课程交给邹老师来讲,要不然,周 恩来、邓小平等等,反正所有的老一辈共产主义者啦,或者是中国古代任何一位杰出人物 ,都不是基督徒啊,那岂不是又要被邹老师证明为XX了?那样的话,如果这种讲课内容又 在偶尔中被外国朋友听到,那我们的国格何在?我们的民族颜面何存啊?汗!!!!!! 附录: 个人简介 邹穗,男,1972年出生,1993年毕业于南京大学历史系,获学士学位;1996年毕业 于北京大学历史系,获硕士学位。现担任的课程为:世界近代史、当代发展研究概论‘世 界与中国现代化、世界当代史。现承担的科研项目:厦门大学社会科学基金——当代西方 发展理论与中国现代化。 后记: 我尊重邹老师的宗教信仰,也无意诋毁基督教(虽然我始终认为宗教就是一种迷信, 我个人是不会信奉任何一种宗教的,但是我不把自己的观点强加于人)。毕竟,历史上有 过很多真正具有基督教爱心的伟大人物,他们对社会的发展还是做出过巨大贡献的。但是 ,我想请邹老师注意,你也不应该想把自己的观点强加给我们啊!学术讨论不应当参杂人 身攻击。而且,你也没有理由认为,不信基督教的人就是没有信仰的一群行尸走肉。因为 每个人都有权力自由的选择自己的信仰,任何人都无权干涉,即使是用诋毁的语言变相的 加以干涉,也是不道德的。 (XYS20050910) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇