◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 　　关于新语丝与于建嵘之争的几点声明 　　陈文胜 　　近段时间以来，我因为《中国三农学界的五种倾向》被莫名其妙地卷入了这 场争论之中，有人甚至怀疑“严晋”是我的化名，从而对我进行人格侮辱。同时， 我接到了很多电子邮件，对我的《中国三农学界的三大主力》提出批评，说我在 拍“华中”的马屁，认为我对于建嵘博士的评价太高，是湖南人在相互吹捧。我 不得不在此作出几点声明： 　　一，我在《中国三农学界的五种倾向》中，是对“个体的调查，上升为整体 的概括”的实证研究方法的科学性提出质疑时，举了《当代中国维权农民群英谱》 的例子，我作出的结论是：对这些所谓的“农民英雄”，关注他们生存状态的人 性关怀是社会文明的标志。但是，如果把他们作为农民的精英或代表，以他们为 骨干成立农民协会，是欠妥的；而以他们为基础来概括当代农民的整体状况，是 不科学的。确实，我生于此地成长于此地，相关衡阳县的这些事例我都非常清楚， 不应该用“新华社记者”的名义来证明。但是，因于建嵘博士是胡、温的座上宾， 于建嵘博士对衡阳县的调查而写成的相关文章发表后，很多记者进入渣江镇（包 括受围攻的陈愚）进行了相关报道，先是《当代中国维权农民群英谱》所涉及的 渣江镇的书记和镇长因为税费改革被撤职查办，后是县委书记被免职。农业税取 消后渣江镇的农民曾经因面积不足而上访，可后来却因粮补而再次上访要求追加 曾经在税费改革时减掉的面积。新华社的记者在农业税取消后再次进入渣江镇时 发出感慨：基层干部成为了一种牺牲品！ 　　但不管怎样，《当代中国维权农民群英谱》中有两个“英雄”在本人工作所 在地的三湖镇，我已经离开了政界，也远离了衡阳县，欢迎所有愿意了解真相的 人去进行广泛调查，看看是不是“每一个农民都有一本血泪帐”（有几个贴子和 几封邮件甚至对我这个“党棍”进行了人身攻击，我没有必要去理会他们）！且 对《中国三农学界的五种倾向》所涉及有关《当代中国维权农民群英谱》内容的 真实性愿意承担法律责任。 　　也在此声明：欢迎到三湖镇进行调查，对现在的三湖镇党委政府可以进行民 意测验，看看我这个“党棍”（有人如此称呼我）是不是欺压农民（“包括三湖 镇在内的那些被欺压而奋起抗争的农民”）的基层干部？可以问问五保户和孤儿 是否得到了生存保障，可以问问在村委会和党支部的选举中是否保障了农民的政 治权利，可以问问发不出工资的镇政府连续三年关于扶助特困户的一号文件每年 拿出十多万元解决了多少特困户的生活困难，怎样募集社会民间（其中上海市的 两个老板就分别捐款了80万元和60万元）资金投入公共基础设施进行“新乡村” 建设：（1）、停建11年之久的三湖镇中心中学（造价600多万元）顺利竣工并正 式开学。（2）、新建了高标准供养孤寡老人的敬老院（造价50多万元，《当代 中国维权农民群英谱》中某个英雄在这里任院长）。（3）、硬化了6公里的边远 山区的甘泉公路（造价150多万元）、（4）、新建了0.5公里长的三湖新街道， 硬化了应塘、福民、檀山、全丰等4村的全部村道。（5）、7公里长的鼓峰公路 砂改油基础工程全面结束已经开始铺油。（6）、产粮村已经有85%的田间渠进行 了水泥硬化。我告诉你们的真相：三湖镇的绝大多数农民需要三湖镇政府和镇干 部。在很多的关于抗洪抢险的新闻报道中，为什么经常有牺牲生命的乡镇干部 （包括党委书记在内）而很少有上一级政权的干部呢？ 　　二、我对“严晋”、新语丝、于建嵘博士等在这场争论中的各方观点不妄加 评论，到今天为止，我始终被逼出来说话，而且始终没有进行任何的人身攻击和 超出学术的身份追查。如果我是“严晋”，新语丝完全可以公布。我是个理想主 义者，有家乡的王夫之和夏明翰作为我的榜样，为了实现理想牺牲生命也在所不 惜，还有什么能够令我畏惧？ 　　三、我“既当婊子又树牌坊”吗？我生于农村长于农村，一方面是农民的儿 子，父母兄弟都在农村，特别是作为生活在社会底层的农民；而另一方面又作为 一个基层干部，三农理论和政策的具体实践者，我感觉到很多学者在写三农问题 的〈西游记〉，正如风云一号所说的一样：“道德的关怀，道义的指责，会让自 己有一种崇高感，谁都喜欢这样做，谁都会这样做，但却于解决现实问题没有多 大帮助。如果以道义代替一切，以农民的标准来审视一切，那么也许公务员每月 一百元也不应当加工资、城市一百年也不应当建房子、中国一百年也不要生产高 档轿车”。因此，我站在尊重客观真实的角度，对三农理论和政策提出实践批判。 　　本来，我作为县领导班子的后备干部，又被省委党校培训，有人说我提拔在 即，我还是毫不犹豫地选择离开从政之路。为什么呢？难道我不想当官？可以说， 很多的农家子弟还是希望能够进入基层政权，本来应该成为农家子弟的一条出路， 可当前有话语霸权的人在垄断真相，对基层干部进行妖魔化。所以，我毫不隐瞒 自己对妖魔化基层干部的愤怒！我在〈三农问题有多少可以归罪于乡镇〉 （http://www.xyjj.net/bbs/dispbbs.asp?BoardID=10&ID=9308&replyID=&skin =1）用事实进行了有力的驳斥。有人说我是某某的走狗，本人在此严正声明：如 果我要做走狗的话，我会毫不动摇地做真相的走狗！也是我告别从政之路的根本 原因：希望向世人揭示真相。 　　四、我对于建嵘博士的学术评价，包括肯定和批评不因此而改变。正如评价 毛泽东一样，我们不能考评〈湖南农民运动考察报告〉的学术价值，而且毛泽东 的文凭也远不如同时代的领导人。于建嵘博士的价值在于，他是经常为我们这个 社会的危机敲响警钟的人，是经常喊“狼来了”的人。生于忧患，死于安乐。尽 管不是喜鹊而是乌鸦，问题是，我们这个社会需不需要于建嵘博士这样类型的一 些学者，向我们传递忧患意识呢？世界上没有相同的两片叶子，我们应该容许不 同风格不同类型的学者，而每一类型的学者所起的作用都不是相同的，且作用也 不是可以相互替代的。尽管有时有点危言耸听，但如果没有于建嵘、李昌平他们 这样一些人，三农问题会不会成为全社会的热点？公正地说，农业税的取消，新 农村政策的出台，于建嵘、李昌平他们这样一些人是功不可没的。不仅解放了农 民，而且彻底解放了基层干部。 　　陈文胜于2005年10月18日凌晨 　　best-9966@163.com (XYS20051018) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇