◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   为什么不能从圆明园做起?   作者:不懂就问   虽然由清华大学承担的圆明园环评报告尚未正式提交环保部门审查,但是关 于环评报告支持防渗工程的言论已经在网络上迅速流传开来。原先支持防渗工程 的专家欢欣鼓舞,而认为“防渗膜破坏生态”的专家则颇为尴尬。其实,反对派 专家也不必过于惊慌。对于同一个问题,站在不同的角度或强调问题的不同方面, 可能会得出互相矛盾的结论,这是很正常的。清华大学的环评报告,只是基于相 关环评规范做出的一家之言。尽管这个“一家之言”可能会得到官方认可,但这 并不能说明“它家之言”就一定是错的。有鉴于此,笔者愿意提出对有关问题的 认识和思考,供专家参考。   一、防渗是否节水?   通常,水利工作者认为防渗是节水的。从圆明园来说,维持一定的水面面积 是有必要的。维持一定的水面面积就需要保持一定的水量在湖里。在湖水量保持 不变的条件下,最大程度地减少湖水的损失量,就可以有效地减少人工供水量, 从而达到节约用水(即少供水)的目的。在湖底铺设防渗膜或防渗层,可极大地 减少湖水的渗漏量。所以,水利工作者认为铺设防渗膜可以减少人工供水量,是 重要的节水措施。   但是,也不能认为湖水渗漏会导致水资源的浪费。湖水的深层渗漏最终会补 给地下水,而地下水又可以为人们重新利用。在这个过程中,水资源并没有流失 或浪费,只是从一种表现形式转化为另一种表现形式。由于深层渗漏水经过很厚 的松散土层才到达地下水,在下渗过程中水中的一些物质被土粒吸附或发生变化, 其水质一般比湖水要好。因此,湖底的深层渗漏不仅没有浪费水资源,还使渗漏 水得到了净化。   湖水的真正损失量是蒸发量。蒸发量的大小在很大程度上取决于水面面积。 水面面积越大,湖水蒸发损失量越多;反之,水面面积越小,湖水蒸发损失量越 少。通过节水措施,所减少的湖水蒸发损失量,水利专家通常称之为“真实节水 量”。   由上述分析可以得出:防渗是重要的减少供水、节约水费的节水措施,而从 水资源循环系统来看并非“真实节水”措施。   二、地下水为什么会超采?   正如水博先生所言,北京市水资源的主要问题在于总量不足。现有水资源量 不能满足社会发展所需要的水资源量,导致地下水超采严重,形成了大面积的地 下水降落漏斗。   从水资源循环系统来看,地下水降落漏斗的形成,除了地下水开采量不断增 大的原因外,还有一个重要的原因:地下水补给量不断减少。这是显而易见的。 随着城市化发展进程,越来越多的硬化地面切断了雨水下渗补给地下水的途径, 城市河流、湖泊在综合整治过程中在“节水”等幌子下河岸、河床、湖岸、湖底 被衬砌防渗了,京密引水渠也在“保证城市用水”的招牌下被防渗了。由此可见, 在北京,越来越多的河流、湖泊、雨水补给地下水的途径被切断了,地下水成了 一个进水口越来越小、出水口越来越大的地下水库,地下水位不降才怪呢。   令人费解的是,北京在竭力减少地下水补给量的同时,又耗费巨资在郊区县 修建了地下水人工回灌工程,希望遏制地下水位下降的趋势。这是一个矛盾的现 象:在耗费纳税人的钱缩小地下水进水口的同时,又在别处耗费纳税人的钱扩大 地下水进水口。这么做难道紧紧是为了GDP的增长速率吗?   城市河道防渗时,没有人呼吁;城市湖泊防渗时,没有人呼吁;京密引水渠 防渗时,没有人呼吁。圆明园防渗时,防渗已成惯例了。这时有人呼吁,不遭专 家板砖才怪呢!   三、不防渗能不能向圆明园充足供水?   这个问题等于在问:在水资源总量不增加的情况下,北京通过节水开源措施 能不能满足圆明园的供水需求?专门的计算需要水利工作者来完成。我们拍着脑 袋想想,答案是肯定的。把增加的水费用于增加污水处理量,把降雨后的径流利 用起来,采用节水灌溉技术减少绿地植物的灌溉量,把跑冒滴漏的管道撤换下 来……少在防渗上做文章,多在提高水资源利用上想办法。你节省一点,我节省 一点,你圆明园不就有得喝吗?再说了,大家都在节水,你圆明园也不能毫无限 制的扩大水面面积、增加太多的供水量吧?   节水不防渗,为什么不能从圆明园做起? (XYS20050630) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇