◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　也谈关于圆明园的争论

　　作者：寒风

　　看了文策先生的文章，不禁也想对圆明园的争论说两句：

　　1、环保是发展趋势，但是为了环保而造假、作假，就应该无情的批判和揭
露，我想这是绝大多数都支持的。

　　2、张正春质疑，是对的，我也同意，但是我认为即使不是很专业，至少也
应该知道相关基础知识和理论。如果是外行人，不懂也没有关系，可以问询相关
部门（包括圆明园管理部门），但是不能动不动就在媒体面前胡乱发表意见，特
别是不是自己专业方面的意见。应该说公民发表看法及意见“他的身份不重要”，
但在我国目前身份还是很重要的，甚至是起到决定性作用的，这方面我想不用多
说，因为这种实例随处可见。

　　3、“问题的关键不是环保，而是知情权，有讨论，各方能说出自己的观点
来，圆明园再作出解释就可以了”这个我不敢苟同。这个我想应该明确谁的“知
情权”，如果说我们国家的每一项工程都必须向公众解释并获得大部分人同意，
我想三峡大坝再过100年也不能修起来。既然要讨论，我想必须先明确这是一个
学术问题，而不是一个政策或法律文件的出台，想参与探讨应该具备相关专业知
识。让一个生物学专家来讨论地铁隧道设计，你以为如何？

　　再说“为什么相关主管部门不知道这事，这才是最重要的”，我想圆明园改
造一定是经过上级主管部门及规划部门批准的，不可能不知道。如果要把施工的
工序、使用材料、设计原理等等都必须上报，我看大可不必，就我从事的建筑行
业来说，我们上报上级部门的规划方案里不会包括具体到采用何种材料等。

　　就我个人的看法，圆明园之争纯粹是某些打着环保旗号的跳梁小丑为显示自
己的无知而自搭的舞台。

　　2005-4-26于上海

(XYS20050427)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇