◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

揭穿北大未名湖湖水发臭的谰言

文／刘夙


　　最近因为怒江建坝问题和别人争论，中间有人提到金光集团毁林的问题和最近的圆
明园铺防渗膜的问题，而这二者都是环保组织和环保人士关注的热点。

　　在浏览新浪网关于圆明园问题的专题报道时，我看到有一篇新闻
(http://news.sina.com.cn/c/2005-03-31/17356253739.shtml)中，有这样的一段话：

　　　　与圆明园一路之隔的北京大学，已经看到圆明园防渗后的严重后果。在历史
　　上，北大和清华校园都是圆明园的一部分，北大未名湖和清华荒岛周围的荷塘，都
　　是圆明园水系的组成部分。3月28日，北大绿色生命协会的闻丞请奚志农去看鸳
　　鸯。他说，在北大那些自然的小湖里，虽然水源并不干净，但由于自然生长了大量
　　的水生植物，会净化水质，现在还能有鸳鸯。而著名的未名湖，由于被大肆整治
　　过，破坏了湖底，现在水质很差。“我们能预见到，发臭的未名湖就是圆明园的未
　　来。”闻丞说。

看完之后，我大为震惊。想不到身为北大学生的闻丞，为了证明人工整治湖泊的危害，
竟然可以如此不顾事实胡说八道。

　　我本人是一个植物博物学的爱好者，正在做“燕园草木志”（即北京大学植物志）
网站(http://flora.pkusf.net)，今年春暖花开以来，多次前往燕园北部进行植物调
查，我对于北大湖泊水质的印象，和闻丞的印象截然不同。北大较大的水面包括：未名
湖，勺海，鸣鹤园的荷花池，镜春园的红湖和镜春湖，朗润园的朗润湖等。4月11日至
13日，我连续三天在这一带进行调查，看到的情况是：

　　未名湖清波荡漾，并无臭气。湖中的荇菜（龙胆科水生植物）叶已经挺水，未挺水
的幼叶，在水下一米处也可以看见。湖岸密生异穗薹草、紫花地丁、马蔺、蒲公英、萱
草、早开堇菜等草本植物，湖中有不少鱼苗。

　　荷花池虽然有水，但水面发臭，近岸处的水面布满藻类，并将岸边土石染成污绿
色。在石缝中到处可见死亡的软体动物的壳。湖中未见到任何鱼类。湖岸虽然也密生巴
天酸模、紫花地丁、诸葛菜、抱茎苦荬菜、小根蒜等野生植物，但这些植物的生长，本
来就不会受水质的影响。相反，在湖中丝毫不见什么高等植物生长。比如荷花池东岸有
一片芦苇，至今未见新茎伸出，而4月17日我跟随环境学系的夏正楷教授到北京西山斋
堂镇考察，在一片完全干旱的黄土台地上，都可以见到芦苇的新茎已经长到3-4厘米
高。

　　红湖的情况和荷花池类似，臭气在北面的考古新楼楼内都可以闻到。

　　镜春湖和朗润湖基本无水，只有镜春湖西部略有水面，情况和荷花池、红湖类似。
水面上能看到野鸭。另外，在北大木工厂以北有一片水面，完全是死水一潭，湖面上落
满凋落的旱柳的柔荑花序，未见任何水生高等植物。

　　结论：

　　1.闻丞说的“在北大那些自然的小湖里，虽然水源并不干净，但由于自然生长了大
量的水生植物，会净化水质，现在还能有鸳鸯。而著名的未名湖，由于被大肆整治过，
破坏了湖底，现在水质很差”等话，是彻头彻尾的谎言。

　　2.北大的陆生植物的分布和水质无关。水生植物恰恰是在未名湖中可以良好生长，
而在“自然的小湖”中至今无法生长。

　　3.鸟类的栖息固然和水质有关，更主要还是受人迹的影响。未名湖是来北大的游客
必看之景，湖边游人众多，鸟类无法栖息；而北大北部镜春园、朗润园一带，游客稀
少，故鸟类多选择在此栖息。

　　4.环保人士为达目的不惜造假的手段，令人震惊，令人愤怒。

2005.04.19

(XYS20050419)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇