◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 真金不怕火 愈烧愈鲜艳   ——读方舟子“一言堂”与方舟子案判决书有感   作者:文有仁   2004年12月,《中国青年报》为先生专门新辟了一个专栏“一言堂”。“一 言堂”辟栏以来,已刊用方舟子文章十篇左右,涉及的学科有方舟子本行生物化 学,也有热力学、光学、考古、环保、科学史等等。像他过去的科普文章一样, 涉猎广泛,文字精炼,说理透彻、语言活泼。   “一言堂”可以有多种理解。其一,旧时商店为表明商品一口价,不二价, 不讨价还价,因而标榜本店为“一言堂”。其二,有人用此形容只许自己发言, 不让别人讲话的作风为“一言堂”,其三,即为此栏目的用法,愚意似指百家争 鸣中的一家之言,这种用法颇有新意。   2004 年12月以来,我先后看到报纸上的三条报道:无偏二极管无需外加能 源就能输出直流电,农民造潜艇,农民造飞机。联想到以前媒体宣扬“耳朵认 字”、“万里外发功改变原子结构”、“水变油”、“破解歌德巴赫猜想”等等, 觉得媒体这些做法给社会带来的损害实在太大,决定写篇短文《媒体不要宣扬这 些不科学的“科学研究”》,给这股风泼点冷水。短文也引用了方舟子“一言堂” 批评“无偏二极管”的文章《永动机”重现江湖》(《中国青年报》2004年12月 8日)的论述。   我知道方舟子是从批评“法x功”开始的。   李x志1992年5月开始传授“法x功”。1994年出版了他的经书《转x 轮》。当时的一些报刊、电视台、电台却大肆宣扬“法x功”。当时虽然国内 也有一些报刊揭露“法x功”,但其声音要比宣扬者弱得多。   1996 年6月我去上海参加《上海证券报》创刊五周年研讨会,29日清晨,从 外滩上海大厦步入黄浦公园散步,看见一群中、老年男女盘腿打坐,面前摆着一 本《转x轮》。这是我首次目睹这种痴迷的练功,真是大开眼界。这月24日, 我曾在一份内部刊物撰文,引《光明日报》批《转x轮》的文章指出,《转x 轮》得以正式出版,迷惑了一些人,值得注意。希望我国出版工作者增强社 会责任感,将骗人的伪科学图书拒之门外;也希望读者提高辨别能力,在伪科学 面前不上当。1998年 2月12日,我又在内部刊物上撰文,就杭州一青年记者迷恋 “法x功”有病不求医而死亡一事指出,此事发生在新闻记者身上,值得注意; 新闻界中的迷恋这类 “现代迷信”的人还不少。   “法x功”迅速传播,其迷信、伪科学的内容迷惑了许多人。终于酿成 1999年4月一些“法x功”习练者围攻中南海事件。1999年7月,民政部和公安 部决定取缔法x大法研究会及其操纵的法x功组织。   远在美国的方舟子从1996年开始就在网站上撰文揭露“法x功”,他坚定 的立场、鲜明的观点、无畏的精神、有力的揭露,令人起敬。   2000年11月,方舟子回国参加会议,我第一次结识他。以后多次读到他揭露 神创论、维护进化论,批判各种伪气功、外星人光临地球等谬论,以及关于脑白 金、“基因皇后”、核酸营养等的剖析,特别是多次学术打假,更佩服他反对伪 科学的勇气。   他反对伪科学的活动由于触动了某些人的利益,竟为他招惹来麻烦。上海 《探索与争鸣》杂志2003年第3、4、5期连续发表署名“野鹤”的《关于方舟子 现象的反思与断想》一组三篇文章。文章无中生有、捏造事实、断章取义地用大 量侮辱性的言辞点名指责、谩骂方舟子。这理所当然地引起了方舟子的反击。方 舟子 2003年8月以上海《探索与争鸣》杂志的文章用“江湖骗子”、“假洋鬼 子”、“无赖相”等言辞谩骂自己,向北京市西城区法院起诉这家杂志。没想到, 一审 2004年5月25日作出的《民事判决书》竟以文章属于学术争鸣范畴而判方舟 子败诉。方舟子随即向北京市第一中级法院上诉。2004年12月20日,一中院终审 认定,上述言词具有较强的侮辱性,不是正常的学术批评所必需,因此,构成对 方舟子名誉权的侵害,被告应向方舟子书面赔礼道歉。尽管这个判决还有许多不 尽如人意之处,但它毕竟判决方舟子胜诉。   是是非非,人人心中都有一杆秤。还在案件审理期间,科学界、科普界、舆 论界一直都是支持方舟子的。这一期间的报刊、电视台、电台继续大量刊用方舟 子文章和访谈,就是明证。《中国青年报》的方舟子“一言堂”受到广泛欢迎, 更是有力的证明。   真金不怕火,愈烧愈鲜艳。任何谩骂和诬蔑都损害不了方舟子,只会更增加 人们对方舟子的了解,从而更敬重他,更重视他的文章。 (XYS20050220) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇