◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 吉林大学一教授竟剽窃我一个大一退学者 尊敬的方先生:您好!   读您文章也不少,获益也不少,在此不客套。   鄙人不满于所谓“大学”教育,01就退学而去,本月21日有感中科院前茅研 究员之逝,作文《学术水平如何,谁说了算?》刊于新京评论,孰料一日之隔, 竟为吉林大学一教授还所谓科学家杨学祥改头换面剽窃而去,发表于《光明观 察》。写篇短评尚如此,倘是大论当如何?学界风气,真愈下矣。   杨居然谓我“无理取闹”,真是受不了,必须跟他较真。奈报料媒体谓我可 打官司去,——为一篇文章打官司,耗时、力恐太多,而不值得;所以,兹将两 文附上以供比照,惟望忙中有闲则请看看。如也断为剽窃,希能主持公道。顿首。   班门弄斧,简述己见——评论主要看观点,而若所见略同呢?杨文脚注之 “1”,虽仅援引拙文中张五常先生对谈之标明,但足证看过我的文章。而看过 之后再做一文,不独所用主要材料同,而且观点更无二,这就不是所见略同的问 题了。正如所谓“意思是主体,文章是面目”,这就实在是改头换面,说不过去 了。而且,单以“面目”部分论,也非全然是改换(结构安排,文字表述上), 如为陈寅恪掌故固定内容的梁、曹对话,前此一句的“1925年,清华大学筹办国 学研究院,拟聘四位导师。梁启超先生向曹云祥校长举荐陈寅恪先生。”,是我 个人化表述;后此一句的“最后,陈寅恪先生不独成为赫赫有名的‘四大导师’ 之一,即便是国学研究院解散之后,也是清华惟一的文史两系双料教授,被誉为 ‘教授中的教授’。”,更是鄙人据了印象的概括,可公用的掌故之外的。而该 教授竟也一字未改,原封不动取去。一个58岁教授,剽我一个23岁的大一退学者, 丑也出大了罢! 事虽小事,却关大体。烦扰先生了。抱歉! 附: 于文 http://www.thebeijingnews.com/news/2005/0921/12@002616.html 杨文 http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=4268 祝: 国庆愉快!合家安康! 后学小子于立生 (XYS20050930) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇