◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

关于《如此“在国际顶尖级学术期刊发表了几十篇高水平论文”》文章的问题

作者：老实做事

6月30日本人在新语丝上发表了一篇文章，《如此“在国际顶尖级学术期刊发表了几十
篇高水平论文”》，今天看到汉摆渡的文章《为何造假，谁在造假？评哈工大深圳研究
生院事件》，知道这篇文章已经引起哈工大深圳研究生院师生的注意，并且有人以学生
的名义发表了回应文章。对于此回应，本人不敢苟同，特此回复：

1）翻案文（见汉摆渡文章所附）中说“杨桂林博士是新加坡（Singapore Institute 
of Manufacturing Technology （SIMTech)）研究组的leader，主要从事并联机构的应
用和理论研究”。既然新闻中的杨桂林正是我所能找到的新加坡的杨桂林。那好，我在
SCI网站上查到他共在杂志上发表有14篇文章，而EI上面除了会议文章，仅收录9篇。本
人不否认这个杨桂林博士的学术成就，但和宣传所说的“国际顶尖级学术期刊发表了几
十篇高水平论文”还是有区别的。不知道你是如何界定“国际顶尖级学术期刊”的？另
外你说杨桂林博士是研究组的leader，我查了一下Singapore Institute of Manufacturing 
Technology的网站（http://www.simtech.a-star.edu.sg/index-research.html），发
现杨桂林博士在Mechatronics领域，杨桂林只是3个Research Scientist之一，还有3个
Senior Scientist。不知道他是哪个组的leader？难道是他所搞的并联机构的应用和理
论研究组？

2）“我们见过杨老师本人，觉得不止30，应该三十多。另外在我的印象里，杨老师好
像也没有取得过美国大学的学位，现在我找不到他的CV，无法证实。但是这毕竟是一篇
地方报纸的新闻报道，绝大部分都是属实的，我也就没太在乎这个细节。”你也同意我
所说的问题所在：1）杨不是30岁；2）他没有美国大学的学位。你找不到简历？不妨到
他的文章后面找作者简介。本人也没有说那篇新闻报道绝大部分虚假呀？谁说的地方报
纸的新闻报道就可以不太在乎细节？

3）翻案文中“控制学科部的助教都在美国密西根留学的经历。所以说，在深圳研究生
院、在控制学科部说“美国博士”就跟说一个普通学生没什么两样，不会让人觉
得惊奇”。真的是这样吗？

4）翻案文中“总之，完全没有必要歪曲事实在这一点上吹牛。更何况，杨桂林老师的
成就，远远比“美国博士”所能体现内容大多了。基于以上分析，我认为新闻报
道中的两点不确切之处应该是由于疏忽造成的。”没有必要歪曲事实为何有此错误新闻
的产生？既然如汉摆渡文中所说新闻稿作者赵同胤是深圳研究生院的人事处处长，负责
人才引进工作，那这个疏忽的出现应该吗？另外，杨桂林博士真是如新闻中所说哈工大
深圳研究生院最年轻的教授？本人查了贵院教师简历，计算机及信息技术学科部的张东
来教授和杨桂林教授相比，谁更年轻？赵处长不知道吗？（注意，新闻稿并没有用最年
轻之一！！）我能想到出现这种疏忽的唯一原因：以此新闻反映深圳研究生院、哈工大
领导是如何的“不拘一格降人才”。

5）文中作者说“但近年，越来越多的人反过来反对新语丝、批评新语丝了，我也觉得
新语丝的很多批评论味道不对。仅就“杨桂林”这件事情来说，新语丝起码有几处不妥
：找到了问题是很好，但是是否应该再进一步求证？向哈工大求证，向杨桂林本人求证
，向深圳特区报求证？在没有做到这些之前，凭借这几点细节就给杨桂林、给哈工大扣
帽子，是否太不客气了？实为管中窥豹、乱扣大帽！”你说你读新闻时候也发现了这些
“疏忽”，那么你、深圳研究生院领导是否向深圳特区报说明新闻中的“疏忽”，要求
改正？如果没有，你有什么权利要求我向他们求证？我想新语丝在创办之初就既有支持
者又有反对者，尤其是来自被揭露者的批评。

汉摆渡在文中指出辩驳者“自己犯的严重失实错误，轻描淡写，敷衍带过，对坚持真理
和正义的新语丝却不依不饶，大加挞伐，不能不说“辩护律师”大脑进水。”本人很是
赞同。以翻案文章作者的观点，我们不就是疏忽了一点吗，本来40岁，写成30岁，没有
留美，可是比留美博士水平高，也发了十几篇文章，值得这么大惊小怪吗？可是这位作
者是否注意到前几日《南昌晚报》错登任长霞照片而被停刊整顿的事件吗？他们不就是
一点疏忽吗？任长霞的事迹本身一点也没错呀？值得被停刊吗？

奉劝这位翻案者，对批评，要本着“有则改之，无则加勉”的态度！

(XYS20050703)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇