◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   一问清华大学杨昌喜教授――为何回避“结构相同”   作者:通用光电公司   在杨昌喜教授的《严正声明》中,杨教授说:“我的结构与GP(即美国通用 光电公司――作者注)的结构不同,主要体现如下两点:①双折射晶体排列方式 不同,GP结构中的晶体排列方式是双折射晶体的厚度依次以2倍的关系递增,而 我的结构中的晶体厚度是按2倍关系递减;……”   杨教授在有意回避“结构相同”这个词,其实,杨教授的这句话应当这样说: “我的结构虽然与GP的结构相同,只是GP结构的光是从左向右入射,我的是从右 向左入射。”杨教授“巧妙”地进行文字游戏,可谓是用心良苦,但终归还是脱 离不了“结构相同”的事实。   杨教授称自己的结构产生的瞬态响应特性与美国通用光电公司(GP公司)的 结构所产生的不一样,可是在他的整篇文章中,却只字没有对瞬态响应特性的论 述。相反,倒是在通用光电公司被抄袭的文章中,详细地论述了瞬态响应特性问 题,包括杨教授在声明中提到的从递减方向入射的情况(其实杨在他的文章中并 没有说光从哪个方向入射,如杨的文章中图1所示),并给出了明确的数据(参 看www.jtxb.cn/chaoxi/2.pdf 图7b和图8b, www.jtxb.cn/chaoxi/4.pdf 图 3)。这些数据就是从晶体排列递减的方向入射得出的,而且这些数据也只能从 递减方向入射才能得到。可是杨教授的实验数据在哪儿呢?这不能不让人产生疑 问,杨教授的文章基础在哪里,他到底做没做过试验,难道就连“瞬态响应特性” 一词也要临时抱佛脚地抄上一抄吗?   光路可逆,这是搞光学的人都知道的常识。杨教授的抄袭文章中虽然在画结 构图的时候,有意把晶体结构排列顺序与美国通用光电公司画的结构图反过来, 可是文章中所有的描述并没有提到光是从哪个方向入射,也没有进行相关的论述。 杨教授在这个问题上进行辩解,可谓是举起了通用光电公司的盾,去挡通用光电 公司的矛。倘若通用光电公司在文章中论述瞬态响应特性的时候,再画一个光从 另外一个方向入射的图,真不知道杨教授还能找到什么样的辩词。   这让人想起了一个小故事:幼儿园的老师让一个孩子去拿柜子顶上的东西, 孩子个子小够不着。老师教他把一块红色的积木摞在一块绿色的积木上,然后踩 上去。孩子拿来东西给老师,同时自豪地说:老师,我没有按照你教我的方法做, 我发明了一个新方法――把绿色的积木摞在了红色的积木上。   当然,杨教授的“发明”要高明多了。 (XYS20050401) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇