◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　香港中文大学徐扬生教授工程院士申请资料造假

　　jyang

　　尊敬的工程院院士们，

　　我是一名大学教授，最近看到香港的大学教授徐扬生申请中国工程院院士的
申请资料，发现有些内容与事实不符，有故意误导和造假的嫌疑。因为工程院院
士是国家学术界的最高荣誉之一，为了维护学术道德和院士声誉，有必要向您们
反映一下有关徐教授获奖的真实情况。这里特别就徐教授主要学术成就的前两项
（附件1）进行说明。我刚好参加所提到的两个学术会议中的一个，您们也可以
通过互联网或其它方式确认一下。

　　1） 徐教授宣称在2004年IEEE International Conference on Robotics 
and Automation获得最佳论文奖，其论文是从1457篇中挑选出的4篇之一。但是，
从IEEE Robotics and Automation Society的网站上所公布的2004年获奖论文中
并没有他的论文（请参考附件2）。据相关人士证实，他的论文进入
Finalists(最后一轮)，但没有获奖。入选最后一轮与获得最佳论文奖有很大的
差别。这有伪造学术成就的嫌疑.

　　2） 在第二项，徐教授宣称获得IEEE International Conference on 
Intelligent Automation最佳论文奖，其论文从1023篇中选出。此项有多处地方
与事实不符:

　　a)首先论文集光盘的会议名称叫中国智能自动化会议（见论文集光盘封面,
附件3），不是IEEE国际会议, 在IEEE论文库找不到相关论文. 在会议名称前加
上”IEEE国际”有误导意图。

　　b) 论文集只有242篇论文，其中162篇是中文，80篇是英文,没有1023篇论文

　　c)最主要的是徐教授本人是大会主席（见附件4），自己办会议自己拿奖不
是好的现象，论文的学术价值让人质疑。

　　基于以上事实与个人好奇心，我搜寻了关于徐教授的资料和新闻报道，发现
许多说法有夸大习惯，让人怀疑. 例如, 他曾宣称他获得的IEEE Fellow相当于
工程界诺贝尔奖（见附件5），真是荒谬之极---IEEE有近万Fellow.

　　尊敬的院士们，以上所提只是一些怀疑和本人所知道的事实. 

　　如果一切属实，学术界绝不可以容忍这种伪造学术成就的做法，这样不诚实
的人也绝对没有资格成为工程院院士,以免未来影响中国工程院和院士们的声誉。

(XYS20050623)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇