◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   《新京报》核心报道够黑心   蜀帖龙   城乡差别,贫富悬殊在中国到底发展到什么程度,以首善之区进行说解可能 有一定说服力。距北京不到100公里形成的“环京津贫困带”,据统计有32个贫 困县、3798个贫困村,人均年收入不到2000元,“一个4口之家,房子是土泥房 子,屋顶用柳条糊住。家具是一个水泥柜、一口锅几个碗,另外有几只羊。家中 全部资产不值1000元。”   面对贫困同胞如此悲凄和窘迫的生活境况,我们首先想到的是什么?愤幼媒 体《新京报》首先想到的是不利北京安全,《新京报》“核心报道”相关标题是 “环京津贫困带不利于首都安全”,配套的小标题还有“3798个贫困村包围京津” 之类。   毕竟是愤幼兼报痞集中的地方,农民家产不值1000元,年收入不到2000元前 提下,农民安生不安生,安全不安全不打紧,打紧的是北京不安稳,《新京报》 难安生。什么人唱什么歌,什么阶级说什么话,对《新京报》出乎常人预料的感 想敢言,我并不感到突兀。穷帮穷,富帮富,前年黑省苏案,《新京报》就有精 彩帮富表演,还曾赢得《〈新京报〉的卖相越来越好》口碑。传承帮富文化,维 护帮富品牌,《新京报》“核心报道”名谐其音,够黑心。   《新京报》代言的“环京津贫困带”不利北京安全观点,是在“《河北省发 展战略研究》报告发布会”发布的。河北省、财政部和亚行驻中国代表处,以及 一堆“首席经济学家”出席了发布会。官商媒学济济一堂,什么阶级说什么话, 作为传声筒和吹鼓手,《新京报》传布的“环京津贫困带”不利北京安全的观点 “得到了与会专家学者的广泛共鸣。”冷静旁观,该发布会以及发布的观点,可 视作官商媒学沆瀣一气,臭味相同,通力合作的典范。   当西装革履、神采飞扬的学者们不消一夜,当天就回到解放前,驱车京畿视 察贫富差距,感慨“那不是一个时代的差距,而是三十年、五十年的差距。每次 去,都像回到了解放前”的时候。既得利益者对蓬头垢面,形容憔悴的贫困者置 身周围的失望和愤懑之情可以想象,自身安全受到潜在威胁的危机意识可以理解。   相反,收入不到2000元,家中全部资产不值1000元的贫困人群想象不到100 公里外,学者专家们在算计自己,想象不多首善之区每个座位造价与2所希望小 学(50万元)持平的歌剧院,造价100亿的央视大楼模样的,也想象不到鼓励农 民“要致富,先修路”,带头修路的毕玉玺之流,为什么家中“喝茶钱”多达 6000万的。贫困农民理解和想象到的是,自己为伟大首都建设做出重大牺牲义不 容辞:作为北京水源地,工业不能开办,农业用水压缩,作为护防北京的防护林 建设地带,封山育林,退耕还林,但禁止放牧……他们没有活路,他们也没有期 求北京知恩图报,因为他们有牺牲的思路。但他们想象不到的,自己为北京作出 重大牺牲后,反倒被诬威胁北京安全!   逼上绝路,家中全部资产不值1000元,竟未上梁山,何等愚钝弱智?而《新 京报》之类“核心”何等睿智,山雨不来风满楼,防患于想当然,反诬在前,预 案随后,对穷棒子不利北京的潜在威胁,“核心”们超前指出了两种不安全情景: 穷鬼原地不动,不进城,“目前,环京津贫困带不仅威胁京津冀地区的生态安全, 更重要的是,对北京作为国际大都市形象造成损害。”穷鬼穷极生变,进城, “部分低素质劳动力涌入城市,形成城市贫困阶层和贫困住区,不仅直接影响国 际城市形象,也对社会安全造成不稳定因素。”   作为中国特色和改革成就,“像河北省这样在距离首都不到100公里的区域 内还存在着大面积贫困化地区的现象在世界上也是极为少见的。”而可怕的是, 2008奥运会在即,世界少见的环京津贫困带破坏“科技奥运、绿色奥运和文化奥 运”形象不说,万一到时穷疯了的穷棒子们拥进北京城乃至奥运村,怎么办?   我给《新京报》之类黑心介绍一些办法供参考,成本依次递减:或者,仿西 电东送,西气东输逆思维,实施人口大迁移,把贫困及低素质人群迁往西部;或 者,人均发放与其家产相当的补偿金,如1000元之类,责令就地后撤200公里, 以失地农民、无业人员或盲流人群等身份自谋出路;或者,结束散放状态,借鉴 非典小汤山模式,划定有限区域,就地安置,变带为点,设立贫民区实施隔离; 或者,干脆建立一个穷鬼集中营,把贫困带穷鬼全部收入,人不知鬼不觉时候, 采取人道毁灭,进行贫族灭绝,一了百了……   环京津贫困带消灭了,北京就安全了,《新京报》就安生了,官商媒学利益 集团就安稳了。   可是,北京安全了,全国就安全了吗?环京津贫困带消灭了,全中国就没有 贫困了?   西部、东北部、中部甚至大东部都没有说服力,还是以类似北京的招牌和幌 子地带长三角和珠三角说事吧,长三角和珠三角有没有贫困带环伺,有无可能威 胁其发展,进而最终不利北京安全呢?   以《新京报》窝里报南都所在珠三角为例,我的《直面矿难诅咒“改革”》 等帖子涉及到的兴宁,《人头马一开坏事自然来》等帖子涉及到的清新,在广州 深圳附近吧,同样贫困,怎么办,南都或南周出面,参与发布“环珠三角贫困带 不利于广深安全”,同样清剿清场,按一了百了方针办?事成,器宇轩昂携手与 官方共同宣布,“XX是XXXXX执政能力代表作”?然后,西装革履神采飞扬携超 级女声和超级富豪,纵情歌唱超级繁荣和超级盛世?   当然,我个人意见,南都南周有心参与发布“环珠三角贫困带不利于广深安 全”之类报告,还是含蓄技巧点,别像《新京报》这么露骨而讨人骂。帮富不是 坏事,但要帮得有技术含量,比如,本期《南方周末》《一个矿主的发家史》帮 曾云高出头就很技术,走的是小骂帮大忙路线,多好。   富帮富,黑帮黑,京津、长三角和珠三角样板与招牌帮亮了。朕即中国,虚 假繁荣就成立了,盛世中国就是事实了,黑心们就名垂千古了。   2005.8.18 (XYS20050819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇