◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

数字不会说话
——驳kchen《中国电信与美国电信》

wanderor

　　数字不会说话，说话的是提供数字的人。

　　【举联通为例。它2004财年ARPU是 85.3RMB/month，约合 USD10/month。同期
Verizon是 USD51.58/month。谁高谁低一清二楚。

　　当然我想一定会有人跳出来：美国工资比中国高多少多少倍。。。没错。不
过他们也应该记住，当电信制造商卖设备给中国的时候，他们绝不会因为中国工
资是美国的二十分之一而就大发慈悲地只收中国二十分之一的钱。】

　　电信制造商卖的不仅仅是一个个匣子，还要包括服务，而由本土员工提供的服
务当然可以做到优惠酬宾。众所周知，现在的趋势是硬件软件化，软件服务化，服
务这一块成本不可小觑。而且如李昌玉所谈到的，对于中国的电信运营商而言，低
工资不仅意味着低ARPU，也意味着低人力成本。中国的人口密度也在相当程度上
补偿了低ARPU。既然现在是国际上的电信运营商期望进入中国电信市场，而中方
却拒绝开放，那就说明低ARPU并不是太大的障碍。

　　kchen，电信设备贵不贵，你说了不算，得看电信运营商的反应。《一条路五
根光缆 电信重复建设耗掉N个三峡》，这是设备太贵买不起的表现么？

　　【至于"美国的运营商依然能够有利润"云云，也是信口开河。Verizon在
2004财年亏损 USD1.5B。Sprint PCS在2003财年还亏损 USD322M。作为比较，联
通2004财年亏损 RMB588M，即约为USD 80M。】

　　Verizon在2004财年盈利USD 7.8B，而非亏损。Sprint PCS在2003财年亏损
USD 676M，但Sprint集团整体则盈利USD 1.2B。kchen，你拿季报当年报，才会
说别人"信口开河"。

　　作为比较，中国移动2004财年盈利RMB 42B，合USD 5.1B。中国电信2004财
年盈利RMB 28.0B，合USD 3.4B。中国网通和中国联通的业绩要差一些，但也绝
非亏损。它们在kchen列举的一系列不利条件下取得如此骄人的战绩，令人印象深
刻。

　　【至于这笔费用最后到底是谁买的单，我想我不用说，大家也明白：你我这些
普通的消费者。

　　而中国是世界上极少数的不收取执照费的国家之一。】

　　中国不收取执照费，不等于你不用买单！

(XYS20050605)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇