◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　评院士候选人肖传国的“肖式反射弧”

　　作者：太平洋

　　这种手术也就是瞎猫子碰死老鼠。上升为“肖式反射弧”则显得不够充分。

　　一个普遍为人接受的技术应该是规范化的，即使理论尚不完全明了，至少其
因果关系应该十分明确。

　　正因为如此，肖式“弧”这个手术方式到现在已经几年了，效果如何应该有
个初步结论。是有，还是没有，目前看还没有结论。因为外科手术，或者神经外
科手术这项技术本身不复杂，只要他人知道那些神经干（节，纤维）之间吻合即
可，并没有特别的难点。

　　然而现在的问题是肖仍然在探索手术的可信性和可重复性，或者需要他人
（同行）来重复或者核实这些改变了连接的神经纤维确实有这种效果。所以对这
个“弧”的结论还没有定论，即使有，也仅仅是一种现象发现，况且这种现象目
前似乎也没有证实，当然也就不是什么重大成果。

　　其次，从这个手术本身设计难度，结合肖发表的几篇内容一般的文章来看，
这个“弧”的理论基础还是十分欠缺的。仅有几篇临床专科性的杂志来做理论基
础，而且多是电生理单一指标，无论是从病理生理，神经生物学，还是分子细胞
生物学角度看，这个“弧”的理论基础几乎为空白。也就是说，即使有这么个
“弧”，目前也仅仅处于一种现象证实阶段，还远远谈不上什么理论基础和作用
机制。

　　总的来看，这是一项很普通的现象发现，当然，这不否认作者对此所作的努
力，但这只是个开端，远不是结果享受的时候。但是要拔高这项“成果”的科学
意义，其虚弱的背景资料就显得很突出了。再者，这只是一个专科现象，当事人
做为科学院士候选人，对大外科学和神经生物学的的了解和贡献有多少？

(XYS20050916)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇