◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   评田松怪论:“不赚钱的侠客不是好侠客”   作者:风雪冰河   由于方舟子认为王海抱经济目的的打假不能与他相比,使得田松先生贴出他 的旧文“侠客的生存”。大意是,像郭振清这样“行侠是以自己的利益受损为代 价的”,不是好侠客;而像王海通过打假赚钱,“可以用义举来养活自己,行侠 仗义这个行为就可持续发展”,才是好侠客。   田松的侠客标准令人耳目一新,我们不妨以“田氏标准”来看一下中国现实 和演义中的侠客。   荆轲:不光钱没得赚,连命都搭上了,当然属最差之列。   鲁智深:为抱不平打死镇关西,钱没赚一分,自己搭上银子还由提辖变成通 缉犯,当属极差。   宋江:山东及时雨,听外号就知道是个只会洒钱的人,属很差。   王五:结交谭嗣同,想救国救民当然是没钱赚了,命保住就不错了,属很差。   可可西里巡山队:队员快穷死了,好多人命也搭上了。属极差。   见义勇为者:不用说,属最差。   算起来传统意义上的侠客是没几个中用的,那符合“田氏标准”的大侠有谁 呢?   警察:一般警察都是靠抓坏人养家糊口,符合“可用义举养活自己”,当然 都是好侠客。   举报人:只举报有赏钱的,没赏钱的决不报,报了就不是好侠客了。   盖茨、李嘉诚等富豪:为社会提供了大量就业机会,又靠此义举养活自己, 当然是大大的好侠客,美中不足的是常有捐款,而如果捐得太多,象卡内基那样 几乎全捐出的话,使义举不可持续,就不好了。所以,一毛不拔的大富豪是最侠 的。   在“田氏标准”下,侠义的概念与时俱进,涣然一新。只是在我等凡人看来, 一新得着实怪异。   田松对王海赞誉有加,一口一个侠,但我猜王海本人肯定不感冒,“少来这 套,侠算什么东西,没钱赚的事,老子才不做呢。” (XYS20050529) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇