◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   谈谈北大的“田刚现象”   作者:Toooldaman   慎思先生的“为什么批潘建伟,不批田刚?”(XYS20050203)一文(以下简 称慎文)中关于田刚的信息有不准确之处,恐怕会助长相当一批人的投机心理, 个人觉得有必要澄清。   慎文谈:“田刚全时职位只有一个,是美国的,以前是MIT教授,现在是普 林斯顿教授。他在中国是兼职,不是全职,没有哪个学校用“引进人才”的经费 号称将他引进中国了。他的北大长江学者,是讲座教授,是明确规定不需要全职 工作的。”   查一查北大的主页或者长江学者主页,明确写着田刚是首批“长江学者特聘 教授”而非“长江学者讲座教授”。在北大主页的“两院院士”以及“北大校友 网”上,都写着:“田刚,1958年生,江苏南京人。1982年毕业于南京大学数学 系,1984年获北京大学硕士学位,1988年获美国哈佛大学数学系博士学位,现任 北京大学教授及美国麻省理工学院西蒙讲座教授。曾做为美国斯坦福,普林斯顿 等大学访问教授。自1998年起,受聘为教育部“长江计划”在北京大学的特聘教 授。”   在田刚的MIT网页上,则写着:   Employment   Simons Professor of Mathematics, 1996- , M.I.T., Cambridge, MA   Professor of Mathematics, 1995-1996, M.I.T., Cambridge, MA   Other Activities   Professor, 1988- , Mathematics Institute, Academia Sinica, China   Professor, 1991- , Peking University, Beijing, China   “北大教授”在我们田教授的英文网页上只是个“其它活动”,也根本没有 提“长江学者”。   那这么轻描淡写的职位,给我们的田教授又能带来什么样的利益呢?田教授 不只作为全职的“长江学者特聘教授”获得国内全职教授的工资加上每年10万人 民币的津贴、50-200万人民币的长江学者启动经费(还有学校等额或更多的配套 经费等等,数目我们不得而知),还获过“国家杰出青年基金”(100万人民 币),2001年当选为中国科学院院士,2003开始担任南京大学现代数学研究所所 长(又一个全职职位!),2005年被增补为全国政协委员。   请注意两条官方消息:一是“中国科学院学部联合办公室”的院士介绍。称: “田刚,数学家。生于江苏南京。1982年毕业于南京大学数学系。1988年获美国 哈佛大学数学系博士学位。北京大学教授及美国麻省理工学院讲座教授。解决了 一系列复几何及数学物理中的重大问题。在Kahler-Einstein度量研究中,完全 解决了复曲面情形,并发现了该度量与几何不变理论中稳定性的紧密联系。与人 合作,建立了量子上同调理论的严格的数学基础,特别是证明了量子上同调环的 可结合性。解决了辛几何中著名Arnold 猜想的非退化情形,以及接触几何中 Weinstein猜想的稳定情形。在高维规范场数学理论研究中,建立了自对偶 Yang-Mills联络与标度几何间的深刻联系,给出了用标度闭链对该种联络进行紧 化的途径。2001年当选为中国科学院院士。”   一是北大新闻网上的新闻:“田刚、陈仲强教授增补为全国政协委员”。称: 在日前闭幕的全国政协第十届常委会第八次会议上,北大数学学院教授、中科院 院士田刚(无党派)和北大第三医院院长陈仲强(致公党)教授被增补为全国政 协委员。”   所以田刚不但是以北京大学全职教授的身份在国内露面,而且有故意把MIT 职位写成“美国麻省理工学院西蒙讲座教授”来混淆视听的嫌疑(请注意“讲座” 两字在目前国内学衔上的含义,如“长江学者讲座教授”)!   再请看中华读书报记者叶辉写的文章“一个华人数学家的强国梦——记世界 科学大师丘成桐教授”中,丘教授是如何评论田刚的。原文写:“丘成桐培养的 50位博士大部分是中国人,其中许多人已成为国际上知名的学者,成为我国科研 院校的教学和研究的领军人物。在他的鼓励和影响下,刘克峰、李骏、张寿武、 林芳华、辛周平、鄂维南、侯一钊、应志良、刘军、舒其望、励建书、范剑青等 一大批在海外的国际顶尖数学家(这里没有提田刚)或回国工作,或回国讲学, 给国内的数学界带来了一股股清新的学术空气。丘成桐深有感触地说:“胡锦涛 主席最近在看望数学家杨乐时,提出要‘识别人才’,说出了我的心里话。我以 前教过的一个学生,绝对算不上国际一流,论文错误连连,不肯修改,误导内地 学生,在国际学术界成为笑柄,这样的水平和学风在内地居然可以被捧为高端引 进人才,向国家伸手要钱、要待遇的本事比谁都大,不少真正属于国际一流水平 的引进人才享受不到他的一半待遇。”   丘成桐教授说的这位学生是不是田刚,大家可以自己在网上查一查相关讨论。   所以,田刚个人虽然可能怀有为国家出力的愿望,但是以国内全职教授的身 份欺骗国家,为自己谋取不当利益的事实,是无可辩驳的!   慎文还说:“田刚在两母校南京大学和北京大学都兼职。南大校长、北大校 长没有说他们有政绩引进了田刚吧?没有向校友、向上级表功吧?”   慎思先生差亦!现如今国内的大学一讲政绩,首先是增选或者引进了多少院 士、特聘教授!南大和北大自然也不能免俗。事实上,北大在“引进人才”方面 的水分,恐怕居全国之冠。   看看北大的特聘教授名单。第一批:田刚(美国麻省理工学院)、夏志宏 (美国西北大学)、邓兴旺(美国耶鲁大学);第二批:陈十一(美国 Johns-Hopkins大学)、查红彬(日本九州大学系统信息科学研究院)、周力平 (英国剑桥大学地球科学系)、舒红兵(美国国家犹太医学及研究中心);第三、 四、五批:......。   这些教授们在国外都有全职职位(有的还当着系主任),又没有图灵奖得主 姚期智教授那样回国全职工作的决心。本来热心国内的发展是一件好事,但是偏 偏不做“长江学者讲座教授”,而要争一个“长江学者特聘教授”,个中缘由耐 人寻味!(我也因此特别地敬佩那些能够爱惜自己的羽毛,只接受个“讲座教授” 席位的教授们!)   不言而喻的是,北京大学在这个事件当中是捞到不少好处的!不但保有全国 特聘教授最多的名声,随此还带来很多捞取国家科研经费的名目。但如果你随便 查一查北大的网页,发现根本就没有夏宏志教授的信息(其实有了网页也不等于 就做事情了)。象夏宏志这样拿到位置后一事不做、一声不啃的教授,校方当然 是清楚的,但是说破了对谁都没有好处(国家和百姓例外),所以我们从未看到 北大遵行“长江学者聘任办法”,“对于在聘期内到岗工作时间不足的特聘教授, 一经查实将撤消其长江学者称号,停发并追回已发放的特聘教授奖金”。   应该说,长江教授的腐败不是北大特有的,而是制度决定的。在现在国内高 校动辄比院士多少名、长江教授多少名的浮夸风气下,校方和教授(尤其是国外 的全职教授)狼狈为奸,欺瞒实际工作时间,骗取国家经费,营造虚假成果(现 如今造假已经过时,流行的做法是“成果共享”,你中有我,我中有你)的做法 已经泛滥成灾。   我个人其实很喜欢读慎思先生的文章,也赞同他对潘建伟事件的态度。但是 拿田刚做正面典型,恐怕不是合适的例子。在这件事情上,北大的许智宏校长显 然比科大的朱清时校长更幸运也更聪明一些,因为北大有田刚这样一大批人可以 用,自然也就可以用得更隐蔽一些! (XYS20050505) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇