◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 给信力建改文章 作者:高衙内 上次读到郭远光《从狼到狗——从方于之争看方舟子偶像的陨落》一文,已经让人难以 忍受,可是信力建的这篇《倘若爱因斯坦遭遇反伪斗士》终于让人忍无可忍,最为可气 的是此文的技巧太差,而且逻辑也不通,通篇遮遮掩掩,让人哭笑不得。就当是给研究 生修改一次文章,看看信力建先生的文章存在多少要推敲之处。方便起见,保留其全文 ,而仅在值得推敲的地方插入括号,以供大家共同思考。 倘若爱因斯坦遭遇反伪斗士(建议修改标题)   作者:信力建   最近,媒体上对反伪斗士的事迹及三大冤案报道了不少(是谁给“冤案”定性的, 有司法机构的结论吗?)。这给了某些斗士露脸的新机会。本来这些人已经沉寂下去, 科技界有志之士可以静下心来进行自己的研究,不必担心那几位斗士来扣帽子、打棍子 (没做亏心事,为何担心别人扣帽子、打棍子,不懂得什么叫清者自清吗?),看来还 是不能如愿(所以就比较郁闷?)。对斗士们的厌烦(谁在厌烦?为什么厌烦?),实 在与他们嚷什么的具体事由关系不大(这里要避重就轻了!),而是出于对这类人任意 践踏他人权利和尊严的不满以及道德上的不屑(这里作者信力建就在此扣帽子、打棍子 了)。   不屑之一是其扣帽子的伎俩。看中一个不幸的对象之后,先是一顶黑帽子扣过去, “伪科学”!自己当然也有现成的帽子堂而皇之地戴上,谓之“科学斗士”(这顶帽子 丢人吗?)。既然被批判者是“伪科学”,则必然欺世盗名,其心可诛,哪里还有进行 学术讨论或辩解的余地(从来没有听说新语丝不让讨论双方进行学术讨论或辩解的事情 ,不然您信先生的文章我们如何读得,一般人没有每天阅读南方日报得习惯啊!)?确 实这几个斗士的手段有效,被批者一被套上“伪科学”的帽子,立时丧失抵抗能力,听 任斗士们在其未知的领域纵横驰骋,发挥小学生般的推理和想象力(没有吧,君不见于 建嵘先生一旦被批马上就恶语相向吗,何时丧失抵抗能力了?另外“丧失抵抗能力”是 不是说明心里有鬼?)。如此一来,我国科技界有创新思想的人可要小心了,千万不能 搞斗士们常识以外的东西,那顶帽子正等着呢(有点夸张了吧,这不是把全国科技界都 拉下水吗,很让人怀疑信力建先生的动机)。   不屑之二是其打棍子的狠辣。一副阶级斗争面孔,扣帽子之外,还要批判之、声讨 之,必欲置之于死地,然后弹冠相庆。很难不想起文革,想起那个怎样无视他人权利和 尊严的时代,扣帽子,打棍子,抓辫子,大家狂热地相互践踏。难道非得重温旧梦?( 看到信力建先生的文章,让我也想起文革来了,从上述两段来看,信力建先生是深得此 法精髓啊!)   科技领域和其他学术领域研究探讨的正常气氛,不是靠斗士们得来的(是像林妹妹 一样从天上掉下来的?像幸福生活一样从小河里流来?还是火山一样从地下喷发出来的 ?此处作者表意不全。)。鼓励创造性思维,失败了,总结经验继续探索(为何突然转 折,从学术正常气氛跳到创造性思维?)。中国的科技领域创新精神、创新成果不是多 了,而是太少了(这句倒是实话,不过应该对造成这种现状的原因进行进一步的挖掘! )。科学研究是艰辛之路,曲折和失败是成功必不可少的铺垫,斗士们应当回到自己的 书斋、自己熟悉的领域,做一些力所能及的事(斗士们打假不就是在自己熟悉的领域, 做一些力所能及的事吗?您还想请农民伯伯、工人叔叔们来学术打假吗?),把正常的 学术争论放到学术刊物或其他学术研讨的场所去进行(注意:对伪科学的揭露,违反学 术规范的行为的批判不属于“正常的学术争论”,如何“放到学术刊物或其他学术研讨 的场所去进行”?),而不是动辄喧哗起来,借助媒体大加挞伐(别忘了,从小党和政 府就号召我们和坏人坏事做斗争啊!),损人名誉(这一结论同样缺少司法机构结论的 支持,难道您不是在损人名誉吗?)。不应在自己未知的领域作出只靠常识做依据的 “权威”裁判,须知在科技领域常识常常是不可靠的,更不能侵犯人权(这句话好可怕 ,包含好多层意思:第一:作出批评的人无知,至少在“自己未知的领域”是没有发言 权的;第二:常识不能作依据;第三:科技领域的常识靠不住;第四:作出批评即侵犯 人权)。   看到中国反伪斗士们的张狂,便越发替爱因斯坦之类的科学家感到侥幸。爱因斯坦 发表相对论时,全世界没有几个人懂。幸亏当时没有斗士出现,否则一把抓住,一定要 他把光速每秒三十万公里、光在某种条件下会弯曲之类做出来给人一验真假,否则立即 “伪科学”,列入曝光之首。(不知说什么好,此段重写!)   可惜,当今中国,有的斗士热情高涨,似乎方兴未艾。一位本来在美国搞分子遗传 学方面研究的博士后先生,把自己定位为“民间监督者”(我的一个学生经常说自己是 “民间武术家”,我们不觉的有何不妥,谁让人家太极打的好呢!),可是,王海专职 打假的利益趋向很明确,而“民间监督者”的打假又是什么在驱动呢(您不知道吗?赵 本山不说了吗,地球人都知道啊!)?借用前人批评时事的一段话:“此辈皆少年新进 ,毫不更事,亦不考究事实得失,国家利害,但随便寻个题目,信口开河,畅发一通议 论,藉此以出露头角,而国家大事,已为之阻挠不少”(自己没词,还“借用前人批评 时事的一段话”,您是不是真的底气不足?倘若当真,还是早日收兵为妙!)。   人们通常把不务正业而且经常捣乱的人称为“痞子”。“痞”这个字的结构很有意 思,体现中国文字的妙处:病字头里面一个“否”字。可以理解为一个病态的人,整天 就是否定别人(拆字谁不会,我们可以这样拆:病字头里面一个“不”字,下面还有一 个“口”字。可以理解为那些病态的人,心理有鬼还“不”让别人开“口”批评)。电 视剧《水浒》里的“杨志卖刀”一段中有个牛二,李琦把他演活了(关人家李琦什么事 情啊?你提人家干吗,替央视做广告吗?),满街人都怕他,没有正业,专职打人(打 人不就是人家正业,你也管的着啊?)。若是在今天,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责 任(好像您有信心能判他个十年八年似的!),大可不必杨志动手的(谁说的,你没看 那边肖传国已经动手了吗!)。 (XYS20051124) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇