◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   宋正海们,以尔曹之道还治尔曹之身,何如?   南乡子   去年方舟子先生在《澄江动物群挑战进化论了吗?》一文中,对“澄江动物 群”的发现“挑战了进化论”、“挑战了达尔文”一说,提出了质疑和批驳。宋 正海等“天地生人”们借此对方先生进行了疯狂的围攻、批斗,甚至不惜采取莫 须有的栽赃、荒谬而阴险的逻辑推理和文革式的无限上纲等卑劣的手段。   其中最为典型的的就是,宋正海们说方舟子不同意“澄江动物群挑战进化论” 一说,就是否定“澄江动物群”;否定“澄江动物群”,就是否定国家自然科学 一等奖;否定国家自然科学一等奖,就是“诽谤、诬陷获奖者陈均远等三人以及 颁奖者中国科学院和中国政府”,就是“蓄意打击中国科学界、打击中国政府与 人民”,这是“中华人民共和国政府部门被‘打假’的一个严重事件”……。这 就是宋正海们的(整)治人之道!   如今,张颖清教授因病去世了,宋正海们又说这是何祚庥、方舟子和司马南 等人把他的“全息生物学”说成是“伪科学”而含冤致死的。   但是,邹承鲁院士说是中科院生物学部的“学部常委扩大会讨论后完全否定 了张颖清所谓的‘全息生物学’。信息学专家也认为张颖清的‘全息’和信息论 毫无关系。我们将学部常委扩大会讨论结果上报给科学院并转报李岚清副总理” 的。   宋正海们该知道“完全否定”是什么意思吧?你们既然把张颖清问题拿出来 “作文章”,把他的死归罪于否定他的“全息生物学”的人,就不可能不知道张 颖清问题的来龙去脉,不可能不知道否定他的“全息生物学”的人是谁、是哪个 部门的、又得到了谁的认可的。不然的话,你们这些明知道“没有调查研究,就 没有发言权”的专家学者们,又怎能“义愤填膺”地出来为他鸣冤叫屈呢?所以 我断定你们是完全知道张颖清问题的原委的。   既然你们明知问题的原委,却别有用心、假惺惺、指桑骂槐地跳出来为死者 鸣冤叫屈、讨伐凶手,这是为什么?按照你们的推理逻辑和(整)治人之道,你 们这是“蓄意”“诽谤、诬陷”、“打击”生物学部;生物学部是中科院几大学 部之一,因此你们也就是诽谤、诬陷、打击中国科学院;中科院是中国政府的一 个部门,你们也就是诽谤、诬陷、打击“中国政府与人民”;生物学部的讨论结 果转报了李岚清副总理,因此你们就是把矛头指向了李岚清同志!   跟你们学,按照你们的推理逻辑,你们把矛头指向中共中央政治局常委、国 务院副总理李岚清同志,就是把矛头指向了中国共产党!怎么样?宋正海等“天 地生人”们,以尔曹之道还治尔曹之身,你们还有什么话说?   另外,你们在说到方舟子的籍贯时,却说起当地曾发生有人偷渡死亡的一事。 你们把这两个风马牛不相及的问题硬扯在一起,究竟想说明什么?究竟是什么用 意?有人偷渡或偷渡死亡和方先生有什么关系?   偷渡和因偷渡死亡的事件,不仅在福建发生过,在其他沿海省也发生过。我 们是坚决反对偷渡的,但是包括CCTV在内,我们主要谴责的是那些“蛇头”和人 贩子。对于偷渡者,说实话,我是既恨又同情。我们应该反思:他们为什么不能 象赖昌星、杨秀珠、蒋基芳等人那样手拿护照、乘着飞机到国外去享福?他们为 什么不能象一些年轻人那样堂堂正正地到国外的象牙塔去深造、读博? 他们为 什么不能象一些专家学者那样拿着公款到国外去考察、访问?中国人为什么要偷 渡到国外去,而却没有人(除了我们的一个邻国外)想偷渡到中国来?我想如果 他们能过上“天地生人”们般的生活,也不会四处举债、吃苦受罪、冒险在大海 上偷渡到外国去,更不想搭上自己的性命。这是他们的悲剧,更是我们国家和人 民的不幸与悲哀,我们对此都有责任!   宋正海等“天地生人”们无非想用这件“丑事”来贬损方舟子。但是这恰恰 说明了这些“天地生人”们为了贬损方先生,“图穷匕首见”,不惜一切手段, 把令国人心痛的事当作匕首来投向自己的对手。这是何等的卑劣,何等的残忍, 何等的可耻!你们要贬损的是方先生,但是你们却伤害了每一个中国人,是可忍 孰不可忍!   你们用此等卑劣的手段整治别人,如果以尔曹之道来还治尔曹之身,会怎样?   我想宋正海等“天地生人”们中大多数是汉族,但如果有人说你们和汪精卫 是同一个民族;如果一个外国朋友问你们是哪一国人,有人回答说你们就是那次 因偷渡而死了不少人的那个国家的人;有人问宋正海先生贵姓,如果有人代答说 你和投降派--水泊梁山的头头几百年前是一家……,请问诸位作何感想? (XYS20051114) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇