◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   关于张颖清问题的情况说明   邹承鲁   进来新语丝连续刊载有关张颖清问题,何祚庥院士说他是用我提供的材料, 完全属实。科学时报所载反对全息生物学文章也确实是我推荐发表的。虽然已经 事过多年,但就我现在仍能清楚记得的情况,简述如下:   当时媒体广泛烘炒“全息生物学”,我对此颇有看法,适值有人寄我一篇反 对“全息生物学”的论文,我觉得至少从百家争鸣的角度看也完全应该发表。为 此推荐给科学时报予以发表。   大约也在此时,山东大学向国家领导推荐张颖清的“全息生物学”应该得到 国家重点支持,李岚清副总理批交科学院审查讨论,科学院又将李岚清副总理批 件转生物学部处理,我当时任学部主任。责无旁贷,因此组织了一次学部常委扩 大会研究此事,还特别邀请一位信息学专家(院士)参加会议。并将张颖清有关 材料复制印发给与会人员。由于张颖清在材料中声称他在瑞典Karolinska医学院 做学术报告时诺奖委员会医学及生理学组秘书在座,不仅对他的报告评价很高, 并声称将推荐他为诺奖候选人。因此我给诺奖委员会医学及生理学组秘书写了一 封信核实此事,不久就收到回信,大意是张颖清在Karolinska医学院的报告不是 应邀报告,而是由我国驻瑞典使馆推荐的,他在报告后只不过是说了一些常规的 客套话,完全没有推荐他为诺奖候选人的意思。此信我也复印发给与会人员。   学部常委扩大会讨论后完全否定了张颖清所谓的“全息生物学”。信息学专 家也认为张颖清的“全息”和信息论毫无关系。我们将学部常委扩大会讨论结果 上报给科学院并转报李岚清副总理。   会后我给张颖清写了一封信,并附学部常委扩大会讨论结果和诺奖委员会医 学及生理学组秘书给我的回信。我在信上说,为了爱护你的声誉,如果你不继续 在媒体进行炒作,此事就到此为止,所有材料都不会公布。如果你再继续进行炒 作,我保留公布全部材料的权力。   事后张颖清既没有给我回信,我也没有在报刊上看到他对全息生物学继续进 行宣传。我相信科学院生物学部仍保留有该次会议的材料。 (XYS20051113) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇