◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 科学需要证伪 袁月 就科学方法而言,有证实和证伪的不同。当有了科学假设之后,证实和证伪两种方 法都可以证明假设,但证实更容易混杂研究者的主观愿望,而证伪却容易排除主观意 愿。如我们认为某命题是真的,我们却想方设法证明它是假的,如果证明不了它是假的 ,这个命题就是真的。这就是证伪法,也叫逼真法。著名哲学家卡尔.波普尔提出的这 种证伪法对科学研究具有重要意义,是我们排除主观倾向、逼近真理的重要方法。然而 ,证实方法是一些学者多年来常用的方法,并形成了传统思维方式,他们极不习惯于证 伪方法,甚至排斥别人对自己科研成果的证伪。科学之所以严谨逼真,正是因为接受不 同的批评,经过不断的修正,最后获得学术界公认的成就。证伪和批评是保证学术严谨 的重要手段,是学术自由和学术民主的重要体现。 我想问一下,什么人最怕学术打假?什么成果最怕学术打假?真正的科学家决不会 怕,真正的科研成果也决不会怕。在不同的批评面前,科学家懂得如何借助别人的智慧 完善自己的工作,从而取得更完美的科研成果,而真正的科研成果必然会受到学术界的 公认,必然会在国际国内一流的专业杂志上发表。古今中外,大多数科学家都非常欢迎 不同意见和批评意见,他们深知“众人拾柴火焰高”,个人的想法和做法,难免片面或 不足,只有广泛听取不同意见,才能提高自己,即使有些攻击性的意见,也会因自己研 究工作的不断完善而自然消退。遗憾的是,有个别人十分害怕不同意见和批评意见,或 暴跳如雷、或大声喊冤、或诉诸法律。如果有真正的自信,何以如此过度反应?常言道 “心中无鬼哪怕夜敲门”。学术上的不同看法是正常现象,学术争论和学术批评应该习 惯,否则科学将会沦落,学术将会降格。中国出现何祚庥、方舟子之流,实在是科学的 幸事,不是多了,是太少了!没有监督,没有批评,何以为科学?何以为学术?怕监 督、怕批评,一看就明白。因为他们经不起监督,经不起批评,他们恨何祚庥、方舟子 ......他们多么希望在没有批评的环境下开展科学研究,这样他们的成名之路将是多么 畅通。至于国家、民族和科学事业都是另外的事。 (XYS20051109) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇