◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　向关心张颖清的朋友进一言

　　李昌玉

　　从张颖清去世一年以来，我从“新语丝”上读到一篇又一篇有关张颖清的文
章。人们对于张颖清的关注，如此持续不断，实在值得关注。

　　对于张颖清的去世，有人称之为“中国科技界的悲剧”，是一桩“冤案”，
他是“含冤早逝”。这可不是小问题。我作为山东大学附中退休的语文教师，和
张颖清相识数面，还抱着好奇的心情听过他的讲座，听到上述说法，非常震惊，
但是隔行隔山，对于他的学术不敢妄评。据我的感受，张颖清的去世，在山大并
没有什么反响，和外界的强烈反应形成明显的反差。如果加以推理，那或许就是
墙里开花墙外香。

　　我对于那些极度关心张颖清的朋友，特别是记者，不妨进一言：为什么不到
山大采访一下对于张颖清的学术情况有足够了解的方方面面的干部教师，听听他
们的说法呢？先把事实澄清，不要在那里人云亦云。假若从这样一个侧面，能够
证实张颖清的去世，是“中国科技界的悲剧”，是一桩“冤案”，那真应当好好
研究，汲取教训。

　　现在对立双方的分歧是这么大，一方面说张颖清的全息生物学学说具有问鼎
诺贝尔奖的条件，张颖清是死在问鼎诺贝尔奖的途中，另一方面说全息生物学是
伪科学。可是，不知大家发现了这么一个现象没有，这就是争辩双方中，却缺席
了对于张颖清较为接近较为了解的这一部分人，也没有生物学界的人。看起来大
家争论得热热闹闹，公说公有理，婆说婆有理，越争越热火，却都是站在远处遥
望那个若即若离的目标，大家都不去问问距离目标最近看得更清的一些人。这些
人的观点难免没有倾向，难免主观片面，却不可不听取，起码是有一些事实可以
澄清。当一些非常简单的事实都不清楚的时候，这种争论就难免变成一场纯粹的
笔战了。

　　如果张颖清果真有问鼎诺贝尔奖的希望，我真心希望有后来者踵武其步履，
完成其未竟的伟业。

　　如果果真是伪科学或不足为训的学术，大家不妨冷静地分析其原因，吸取其
教训，不必白费精力，花在一个子虚乌有凭空悬想的遗憾上。（2005/11/7于山
东大学附中）

(XYS20051107)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇