◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

警惕以喊冤的名义为学术专制招魂

作者：廖祖笙
红网

　　一场题为“张颖清事件的反思——纪念张颖清教授逝世一周年”的学术讲座
最近在北京召开。讲座主要组织者、中科院自然科学史所研究员宋振海有些激动
地告诉记者：“张颖清教授是原山东大学全息生物研究所所长，极有希望获得诺
贝尔奖提名，由于个别‘反伪斗士’不问青红皂白将全息生物学打为‘伪科学’，
年仅57 岁的张颖清禁不住打击于去年10月与世长辞。”（据11月2日《新闻晨
报》）

　　身为中科院的研究员，宋振海应该知道逻辑规律中有充足理由率一说——在
论证过程中，一个判断被确定为真，总是有充足的理由。而宋振海论证个别反伪
斗士造成了张颖清的与世长辞，理由并不充分。反伪斗士既然如宋所说只是个别
的，那么形成的杀伤力也就必定有限，把张颖清的病逝归罪于个别人的“学术质
疑”造成的，这帽子扣得大了，是轻率的，也是极不负责任的。

　　报道中说，张颖清从2000年起肺肝病变，胸腔积水。如果硬要将张的病因算
在个别反伪斗士“制造冤案”的头上，那么这么多年来，学术界为澄清事实，又
做了些什么呢？何祚庥院士和方舟子博士的名气再大，也还大不过真理。真理越
辨越明，如果何、方等人的质疑经不起推敲，那么真理在手的部分学术界人士在
张生前为何不奋起反驳，给蒙冤者讨回公道？等到斯人已去，再来激动，不觉得
太晚了吗？

　　把一个研究所所长的死因硬是和学术质疑扯上关系，这骨子里透着容不得怀
疑的学术专制。宋振海认为反伪斗士以个人身份打假的做法不值得提倡，给自主
科技创新造成了阻碍，需要组织专业的科技打假队伍，这也多少说明在宋看来，
单个的社会成员并不具有打假的资格。照此认识，打假组织在工商部门早已成立，
王海等打假人士就更无“添乱”资格，即便假冒伪劣商品泛滥，也只能是闭嘴。
这是一种民主的态度吗？为什么表示质疑的哪怕是个别人，因为不在组织的行列
内，也要将其撵开？真理从来就不惮质疑，因为它首先就经得起质疑和时间的检
阅。

　　真正可能让学术研究走进死胡同的，不是民主和质疑，而是专制。我们应该
理性地看待一个人的病逝，不能在没有充足理由的情况下，把某人的病逝简单地
和学术质疑挂钩。我们不但要提防以喊冤的名义制造新的冤案，还要警惕以喊冤
的名义为学术专制招魂。在社会朝前发展的轨迹中，学术的大门只能是敞开的！

(XYS20051103)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇