◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

何祚庥、方舟子制造了“科技冤案”吗？

作者：hai

　　《新闻晨报》报道了原国家计委副司长严谷良、中国科学院自然科学史研究
所研究员宋正海认为何祚庥、方舟子制造了科技冤案。

　　被冤的几位学者，冤在哪些地方呢？严谷良认为1，学术上遭封杀；2，技术
拔尖人才称号取消；3，研究经费无人支持。

　　什么是学术上遭封杀？一般讲就是1，不让发表学术文章；2，不让参加有关
的学术会议；3，不许发表有关言论。技术拔尖人才称号的授予和取消都是各级
政府和半官方性质的xxx委员会之类单位的权利。

　　何祚庥、方舟子有能力和权利在上面几个方面制造冤案吗？首先何祚庥、方
舟子在学术上封杀了谁？他们直接或间接又取消了谁的称号？其次，晨报报道了
三个冤案的学者都在国内外广泛发表了文章。看来“学术上封杀”这一条不成立
了。从晨报文章中，我们知道“授予和取消人才称号”应该是山东省的某个政府
部门。不知何，方二人在此有无职务，有无弟子，亲戚之类，看来这一条也难成
立。

　　问题的关键就是“研究经费”了。国家的科研经费渠道很多，不少部门经费
的分配的办法、程序透明度并不高，经费管理并不完善，漏洞不少。经费分配的
大权掌握在人数不多的“体制内的内部人士”手中。严谷良官员、宋正海研究员
应该是属于“内部人士”中的一员。在你们大笔一挥或投票之间应该支持了也封
杀了不少的各类科研项目。

　　如果科技冤案成立的话，只有掌握公共权利的“内部人士”才有作案的手段，
因此方舟子连制造冤案的嫌疑犯也算不上。何祚庥在一定的范围内也是“内部人
士”，当然具备了制造科技冤案的嫌疑，不知何先生是否有对晨报提出的三个科
技冤案的研究经费的投票权？如果没有，何先生的嫌疑也可洗清。

　　如果科技冤案成立的话，作案嫌疑应该是严谷良官员、宋正海研究员及他们
的同僚等掌握了公共权力的“体制内的内部人士”。现在的问题是：多数“内部
人士”对项目的看法出现不同意见，否决了另一部分“内部人士”支持的项目。
而同样属于“内部人士”并且非常清楚“体制内部运作模式及潜规则”的严谷良
官员、宋正海研究员却大事宣扬连嫌犯也算不上的何祚庥、方舟子制造了科技冤
案。实在是太失公平。

　　我写出以上感想的目的不是要追查什么“研究经费”的黑幕，也不是要考量
严谷良官员、宋振海研究员此举的动机和目的。我的目的是捍卫何祚庥、方舟子
说话的权利。他两位没有了说话的权利，我们也就没有了说话权利。

(XYS20051104)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇