◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   关于兰州化物所石峰博士的学术论文(七)   --致中科院白春礼先生的一封公开信   作者:一声雷   尊敬的中科院白春礼先生台鉴:   在当今中华大地,科技界也在奋力追星。以前追SCI,现在追CNS, 追影响因 子大的杂志;晋级加薪,奖金基金,凡与“科技”挨上边的,滥校仍然以SCI为 依据,牛校则与CNS挂钩。于是乎,掌握裁判权的官僚队伍根本不需要知道谁做 了什么贡献,谁解决了什么问题,他们只要掰掰手指头就可以得出谁一流谁二流 的结论。鉴于这种屁股决定脑袋的行为是一种相当普遍的现象,长此以往,就会 误国误民。所以,我觉得有必要予以当头棒喝。   一声雷不解的是,石峰博士在JACS, Angew等国际一流杂志上发表的学术论 文是如此糟糕,却获得了“中科院院长优秀奖”,还被评为“中科院优秀博士论 文”。这能不令人嫉妒吗?当然,光嫉妒是没用的,还得看看这“中科院优秀博 士论文”的依据才是。说不定石峰博士所提交给中科院评选的不是那些已经在 JACS, Angew等国际一流杂志上发表的论文呢。因此,一声雷强烈要求中科院公 布石峰博士所提交的相关学术资料及有关评委的评审意见。如果说石峰博士所提 供的学术资料确实能证明其优秀,那么,这个评审结果就能经得起考验或质疑; 反之,如果说石峰博士所提供的学术资料确实不能证明其优秀,但石峰博士的学 术论文仍然被评为“优秀”,那就有可能是因为石峰博士的学术论文发表在国际 著名学术期刊上了,是因为那些杂志的名声把中科院的评委们给镇住了,而不是 因为那些评委们确实看懂了石峰博士的学术论文。那么,科学院就应该撤销这种 不实的评审结果,并追究有关评委的相关责任。堂堂的中科院,岂能容忍如此呼 悠?   如果中科院不予答复,那么,一个月后,一声雷有可能会给 C&EN News 写 信,系统评论石峰博士的主要学术论文,除了要求作者做答之外,并要求有关杂 志的有关审稿人做答。到那时,中科院的评委们就会看到,他们当初的“评审” 是多么认真,多么准确了。   在最坏的结果发生之前,特请白春礼先生百忙之时予以明察为盼!   顺颂   新岁吉祥!   一声雷   2005年12月23日于加州 (XYS20051223) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇