◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 驳慎思对潘建伟的攻击 Lalawow 慎思网友的文章《在西方找不到教职的潘建伟,怎么被中国吹成诺贝尔奖候选 人》,表现出他本人非常的不“慎思”,不慎言。在这篇文章里他对潘建伟和中国科大 的无根据的猜疑和人身攻击,莫名其妙。 潘建伟在海外找不到教职?潘建伟现在没有在海外做教授,这个是不是就等于他在 海外找不到教职?潘建伟到目前为止仅仅在Nature上就发表过8篇文章,其中4篇第一作 者,3篇第二作者,剩下一篇是他在中国科大领导着实验室做的。有这样的科研成果摆 在这里,他需要用海外教职来证明自己的水准吗?在慎思眼中,做实验工作的就是不如 作理论工作的。事实上,科学研究当中,实验性的工作和理论工作同样的有意义。 潘建伟和中国科大吹牛说是中国最有可能拿诺贝尔奖的人?慎思说:“对这样的说 法,即使记者采访,潘建伟也没有谦虚过、更没有否认。”还有“潘建伟和科大是狼狈 为奸,联合起来骗中国领导、骗中国媒体、骗中国经费。”事实是怎样的呢?在媒体一 窝蜂的宣传潘建伟的时候,潘建伟和中国科大都是实事求是的说他们离诺贝尔奖还有距 离。潘建伟在获得最新全国十佳杰出青年时在sohu网上答网友问时说:“尽管我们1997 年以来做这些工作在量子信息实验里面非常的重要,而且就我个人的观点来说,我在奥 地利时候的博士生导师(塞林格),应该很有希望获得诺贝尔奖。但我不觉得我以往所 做的工作,能够让我获得诺贝尔奖。而且作为一个科研工作者来说,拥有一种探索自然 界一些规律或者是奥秘已经是很最快乐的事情。”这个对话文章同样刊载在中国科大的 新闻网站上。这就是慎思文中的描述的和中国科大狼狈为奸的潘建伟。 潘建伟在海外取得一定成绩之后,不忘祖国,把自己学到的知识运用到祖国的科技 建设中。在短短三四年时间里,他所领导的中国科大的研究组已经发表了大量的PRL的 文章,以及前面提到的Nature的文章。我不知道现在国内全国物理界一年能够发表出多 少篇Nature,Science,PRL这样档次的文章,但是我知道很显然潘建伟交出的成绩单不 仅是合格的,而且是优异的杰出的。无论他是作为一个中国人,还是作为一个科学家, 都是令我感到钦佩的。他的学者风度恐怕是要令很多以慎思标榜自己的人汗颜的。 希望慎思网友能够在xys网站就他不妥当的对中国科大和潘建伟的攻击向他们道歉。 附录: 潘建伟回答记者和网友提问(sohu链接 http://news.sohu.com/20050112/n223911495.shtml 科大链接http://news.ustc.edu. cn/Article_Show.asp?ArticleID=4141 ) 节选:   网友:潘教授,请问你是否考虑过你的工作要获得诺贝尔奖?   潘建伟回答: 尽管我们1997年以来做这些工作在量子信息实验里面非常的重要,而 且就我个人的观点来说,我在奥地利时候的博士生导师(塞林格),应该很有希望获得 诺贝尔奖。但我不觉得我以往所做的工作,能够让我获得诺贝尔奖。而且作为一个科研 工作者来说,拥有一种探索自然界一些规律或者是奥秘已经是很最快乐的事情。所以能 否得奖,首先需要幸运,而且这只是格外的奖赏罢了。尽管现在我们还没有一个是由本 土培养出来的诺贝尔奖金获得者,我相信随着国家对科研投入上的增加,国外杰出的华 人学者会越来越多的回到祖国。在大家的共同努力下,我相信在十年或者是不久的将 来,我们国内会作出世界级的科研成果来。   问题:潘建伟教授,因为好多人跟我提起您的时候都说潘教授是中国科学家离诺贝 尔奖距离最近的人之一,您对自己这个距离有一个什么样的判断?您怎么看待中国百姓 对诺被而奖热切的期望?   潘建伟:现在有时候会流传这样的说法,我觉得这对现在的年轻人来说是很不好 的,有多远谁也说不清。我们97年做的工作是比较有意识的工作,而且比较重要。我在 奥地利的导师有可能因为这个工作获奖,但这只是一种可能。我以前所做的工作不会让 我得诺贝尔奖。现在比较遗憾的是我国还没有在本土培养出诺贝尔奖获得者。但对科研 者而言,你有权利、追求、探索自然界的奥秘本身就是非常快乐的。至于将来能否得 奖,要看有没有这个幸运。如果得奖了对于真正的科学工作者只是额外的奖赏。并不因 为追求获奖而做什么事。我相信现在我们也看到了随着国家对科研的投入,国内的综合 实力越来越高。而且我们经过几年努力,目前我们的研究领域已处于国际领先地位。如 果很多人有机会做一些事,经过十几二十年的努力,会有很多人得诺被而奖。但我不愿 意说我的工作会有多远,大家一起加入这个努力。 (XYS20050129) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇