◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   怒江水电规划论战“生态河流”存亡   2005-10-23第一财经日报   要大坝,还是要自然遗产?两年多来,怒江的命运在赞成开发者与环保主义 者的激烈较量中仍悬而未决。   22日,在“中国水电开发与环境保护高层论坛”上,数十位水电开发以及环 境保护方面的政府官员、专家学者,云南怒江州政府官员暨怒江傈僳族自治州的 两位农民代表,就水电开发过程中生态平衡与环保问题展开了辩论,从早晨9点 持续到下午4点,仍未达成共识。   “生态河流”保卫战   2003年8月14日,由云南省怒江州政府完成的《怒江中下游流域水电规划报 告》通过了国家发改委主持评审。赞成者认为,该工程上马不仅能缓解当前中国 的能源困局,且可极大改变怒江地区的落后面貌。   但是环保总局就怒江水电开发问题主持召开了两次论证会,最终认为,怒江 开发将可能使中国再失一条“生态河流”(即在河流上不存在高坝和重大水利建 设项目的河流,目前国内只有雅鲁藏布江和怒江两条)。   2004 年11 月13 日,由发改委能源总局牵头组织的“怒江流域规评专家审 查会”再次举行。两方仍然坚持以往观点。   8月15日,一封《民间呼吁依法公示怒江水电环评报告的公开信》掀起轩然 大波,间接促成“中国水电开发与环境保护高层论坛”的召开。 “听证程序必不可少”   “我哪派也不是,我只谈我个人的观点。”曾参加过怒江首次环评报告专家 评审会的李楯表示,如果一个工程在上马之前,能做好论证调研工作,对生态环 境保护、移民安置问题都能拿出良好的解决方案,则该工程就是可行的。但关键 问题是,这一工程在上马之前是否经过了一个严格的法律程序,是否做到了信息 公开透明,是否保证了当地农民的利益。   中国电力投资集团公司高级工程师朱军也表示,决定是否在怒江进行水电开 发,河流两岸的农民最有发言权。但怒江争执由来已久,却从未听到任何一点老 百姓的声音。   赞同者针锋相对   赞成怒江水电开发的官员专家认为,怒江水电开发对缓解当前中国能源困局 有重要意义,况且,不一定要把开发和保护对立起来看待,人与自然可以实现双 赢。   “自己享受着现代文明、过着舒适的现代化生活,却要求少数民族继续保留 其贫困落后的‘原生态’,作为博物馆的展品供其研究、欣赏。”著名学者方舟 子言辞颇为犀利。据他介绍,怒江当地环保官员曾向他强调,怒江水电开发反而 有助于保护怒江流域的生态环境,例如通过搬迁移民、开发替代产业减轻人口压 力,减少对陡坡耕地的需求;通过以电代柴减少对森林的破坏,每年至少保护50 万立方米的林业资源;并且将有用于环保的足够资金。   云南省怒江傈僳族自治州党委书记解毅一针见血地指出,贫困是破坏生态的 根源。如果不进行水电开发,怒江还要延续人与自然相互掠夺的恶性循环,不但 怒江的脱贫致富没有希望,而且怒江峡谷的生态环境也根本保不住。   “怒江开发争论了三年,我们期待了三年。”解毅说。 (XYS20051023) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇