◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   对吴敬琏讲话的误导和对何祚庥专访的伪造   作者:陶世龙   《财经》杂志近日邀请了国内经济学界和法学界的吴敬琏、高尚全、江平、 许小年四位专家对转变增长方式和转变政府职能问题作了讨论.包括:   问题的来由   吴敬琏认为:“由于旧体制的遗产像各级政府继续掌握很大的资源配置权力、 土地等生产要素价格严重扭曲等没有得到清除,有些地方在执行中实际上变成了 由各级政府官员按照自己的意愿去调整结构,大搞“形象工程”和“政绩工程”, 这就引发了一系列问题。”   高尚全说:政府的主要职能是公共产品的提供者、良好市场环境的创造者、 人民权利的维护者。政府职能的本质是服务。因此,建设服务型政府是政府改革 的重要目标。但政府热心于私人产品而非公共产品,导致公共产品提供严重不足。   市场经济中的政府职能   吴敬琏还认为:“有人误解说经济过热的原因只在于各个地方有扩张冲动, 毛病只出在地方政府。我看这是一种不正确的判断。地方政府和任何一个社会主 体一样,需要考虑自己和本地区的利益,问题的症结在于,人们在什么样的体制 环境下去争取自己的利益。设定适当的体制,使局部和整体能够“激励兼容”, 这就是中央政府的事情了。现有制度存在许多不合理的地方。例如,把产值增长 看成最重要的政绩指标,对土地、贷款等生产要素规定了过低的价格,等等,自 然会鼓励各级官员不惜资本和其它资源耗费去追求“形象”改善和产值增长。”   他提出:“我看更容易见效的解决办法,还是毛泽东在和黄炎培关于历史周 期律的谈话中所提出的那一条,就是实现民主。要让各级政府官员都受纳税人, 即全体成年公民的代表的监督。专注于产值增长、而不顾资源耗竭、环境破坏等 损害群众切身利益的做法就很难行得通了。因为任何只靠由上而下的考核,而没 有作为社会主人的群众有效行使民主权力,是管不住官员的越权行为的,更没办 法保证所有官员都自觉自愿地为大众谋福利。”   法治与公平   法学家江平讲的较多,吴敬琏说:保持社会公平是社会主义国家政府的一项 重要职能。而且,贫富悬殊的确是目前我们社会中违反社会公正的社会主义原则 的一个严重问题。要妥善地解决这个问题,首先要弄清楚,不公平的根源来自哪 里,才能对症下药。收入不平等有两个可能的来源:一个是机会的不平等,一个 是结果的不平等,照我看,目前中国社会贫富悬殊,主要来自机会的不平等;例 如贪官污吏利用手中的公共权力,通过权力寻租,通过盗窃公共财产,通过买官 卖官,很容易就成了千万、亿万富翁。   他同时提出要注意:混同两种不平等,把矛头主要指向结果不平等的最大问 题,是把“反腐”和“反富”混为一谈。矛头不是指向贪官和“红顶商人”,而 是指向中等收入阶层的上层分子,如医生、教授、国企高管、中小企业主等等, 这在政治上也是错误的。“腐”和“富”之间容易混同,但是领导和传媒的责任 正在于帮助大众分清二者,真正懂得谁是我们的朋友,谁是我们的敌人。令人担 忧的是,现在好象集中注意的是结果的不平等,于是就要限制国企经理的最高薪 酬,对一般的富人征高额税等等;还动不动就要“向富人开枪”。这种说法和做 法不但没有抓住要点,还会导致严重的社会后果。贫富悬殊,是腐败、是用权力 换取收入,即权力寻租造成的。   就是后这一段话,在网上看到,引起了一些人强烈的反弹。本来这是在讨论 问题,有不同的看法,或者认为他们引述的事实有那些不准确,完全可以提出, 但是很遗憾,理性的声音较少,而更多的是这一类的语言:   “老年性痴呆了,少说两句吧!”这是轻的。   “一个机会主义分子,一个流氓经济学家,谁说过向富人开枪啦,那是你害怕 清算为富不仁的时候,有你的份,你不要颠三倒四的胡说八道,没有人说过向富人 开枪,老百姓反对的是腐败,是社会的不公正,不公平.”   “我吴敬琏代表的是富人的利益,我不向穷人开枪难道向富人开枪吗?”   乃至扩展为:“中国的官,哪个不是为了自己!!!随便在中国哪个地方, 乱选一个小小的村长出来先枪毙,再在来查个人,他都够格死!!”   “无荆脸带领他一家老小要向穷人开枪了,我们怎么办?”   “吴精练说:不要动不动就向富人开枪,大家可以直接扔炸弹吗!”   然而吴敬琏的谈话并非就是这一点,如有网友提出:不知道楼上骂人的是否 看了原帖内容。首先,关于富人问题本身就不是这次谈话的主要内容,不过一带 而过。   《财经》杂志刊出的谈话记录应该是比较完整和准确的,发表以后也未闻当 事人有异议,而且只要仔细看了他们的发言,就会看出上面那些指责和谩骂都不 能成立。我这里还只是摘录,原文更详细。为何引起这样大的争议,除了有的人 可能是惟恐天下不乱,你怎么说怎么做他都反对,媒体未能正确反映也是一个原 因,看一看一些媒体在转发或报道时使用的标题就知道了。   吴敬琏:这是政治错误反对动不动就向富人开枪_网易财经频道证券之星-资 讯股评-   吴敬琏:动不动就向富人开枪是政治错误   吴敬琏:这是政治错误反对动不动就向富人开枪- 东方财富网   吴敬琏:反对动不动就向“富人”开枪! [和讯博客]   世纪中国系列论坛- 世纪学堂- 吴敬琏:向富人开枪会导致很严重的社会后 果   吴敬琏:反对随意向富人开枪.   吴敬琏讲了那么多话,而且是明确指出“贫富悬殊,是腐败、是用权力换取 收入,即权力寻租造成的。”结果他倒成了贪官污吏一伙了。   不过由于《财经》杂志的谈话记录摆在那里,要煽动也比较困难。   无独有偶,在网上又看到一条热门消息,“何祚庥谈矿难:谁叫你不幸生在 中国”【大。纪。元12月12日讯】   有与吴敬琏的遭遇相似之处,但又有不同,《南方人物周刊》的专访是做了 手脚的,当事人何祚庥先生已声明,“虽然何祚庥接受了专访,但是这一专访稿, 未经本人看过,更未经本人确认,本人无法认同这一专访属实。”现已开始有人 对《南方人物周刊》的作为提出质疑,我想他们总应该有个说法,这里只是从它 所产生的效果作点分析。用google输入“何祚庥:谁叫你不幸生在中国 ”搜索 得1,750项。可见其传播之广,海外有些人对何祚庥造谣谩骂好几年了,现在得 到《南方人物周刊》的专访,如获至宝,因为《南方人物周刊》属于南方报业集 团,当然是官办的刊物,意义自然不同。   于是就有了【人。民。报消息】一位读者向本报推荐这篇采访文章,推荐的 题目是:看见何祚庥,就把它乱棍打死!送交者: SeeSee 于北京时间 12/10/2005 随即有跟帖: * 马克思主义并非以人为本,而是以杀人为本 ( 80 字节) 12/11/2005   当然许多人不会是和这种人一样,但《南方人物周刊》的专访突出了似乎何 祚庥在维护贪官和腐败,自然要激起公愤。吴敬琏先生被恶骂,也是这个原因, 然而只要对他们稍有了解就该怀疑一下这种新闻,可信吗?值得注意的是,当前 中国社会的贫富悬殊和贪污腐败确实已到了危险的地步,最重要的是如何去解决 这些矛盾,而不是掩盖或激化这些矛盾。媒体在其中有着重要的作用,怎样能作 到呢?我看就是竺可祯先生说的“不问利害,只问是非。”即使是非一时或许辨 别不准,但并不是以利害为标准。作为新闻从业人员,更应是一种职业道德,但 现在我看到的是有些人恰恰是倒了过来,《南方人物周刊》已有了不止一次的表 演,一个媒体的生命就在于诚信,如此作为何以自立,当然,也许原就是准备一 锤子买卖,又当别论。但其对社会的危害不轻,如果把情绪煽惑起来到了扔炸弹 和把何祚庥乱棍打死的地步,不仅是国家的不幸,难道就是这些媒体从业人员之 福吗。事态尚在发展,先说这些。 (XYS20051215) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇