◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　《南方都市报》堕落的标志

　　高一飞 

　　王斌余是否应当判处死刑，舆论有不同的看法，这本很正常。《南方都市报》
在它的社论《悲情不能遮蔽真相 关怀回归专业准则》中却说：“结论性的概念
就是，在一个健康社会里，作为社会的瞭望哨，媒体理应遵职业伦理提供尽量准
确的基本事实；作为公众的良心，专业人士理应循专业准则发出更权威的主导声
音。两者都要警惕自我身份的过度膨胀，警惕对社会问题的忘情关怀越过严格的
职业准则，进而危及社会的法律底线。” 

　　同时报纸还发出了《连杀四人的民工袒露心声：看守所比工地好》的报道，
看完报道和评论，南方都市报的立场让人无法理解：从新闻专业的角度看，把媒
体有重点的报道叫做遮蔽真相，自己却在社论中却忽略被杀工友凌辱王斌余的真
相；从法律的角度看，自称“不干预司法”，但是又暗示王斌余该死，否则就
“危及社会的法律底线”；从社会意义的角度看，王案的讨论可以触及更多的社
会问题，但是南方都市报却唯恐我们 “忘情”介入。总之，就是让我们在呼吁
王斌余免死问题上“可以闭嘴了 ”。 

　　报道说：“实际上，很多人都不清楚，王斌余杀的并不是舆论里备受诟病的
包工头，而是和他一起打工的工友和无辜的亲属，虽然他们和包工头走得很近。”
它的逻辑是：不是包工头和农民工之间的“阶级矛盾”所导致的杀人，就说明王
斌余不值得同情，就罪当处死。更可笑的是还在一张图片说明中开始为王斌余安
排起后事来了，说明说：“王斌余的父亲王立定到看守所看儿子，这可能是他们
父子俩最后一次见面。 ”自己用评论和报道渲染司法结论应当维持，却谈什么
不要“干预司法”，难道在它的逻辑中，所谓“不干预”就只能是坚决拥护吗？ 

　　听说南方都市报还是一家有独立而有智慧的报纸，那么即使它暗示的王斌余
应当判死刑是正确的，它这种叫人闭嘴的做法也是横蛮而缺少智慧的。说它横蛮
是因为它指责媒体和专家“干预司法独立”之说没有任何法律依据，也不符合
《媒体与司法关系的马德里准则》等国际准则的通行做法。贺卫方教授曾经呼吁
“法院不应当成为封杀媒体的帮凶”，可这家为言论自由付出了极大代价、涌现
了不少先贤的报纸却在轻率地指责同行的言论自由是“自我身份的过度膨胀”。
这已经不是什么帮凶了，而是主动地充当了打压言论自由的先锋；它滥用这几年
来人们对它的信任，象权威的喉舌一样给媒体和专家轻率地给出了一个“结论性
的概念”。 

　　说它“没有智慧”，是因为它看不到，王案的讨论对整个社会的意义，也是
作为媒体存在的当然意义。它应当知道，讨论中表现出的人们对弱者的同情、对
利益分配和社会阶层的思考、对死刑存废这样的重大法律问题的争论等，其价值
已经远远超出了案件本身和王斌余的生死。如果南方都市报认为王斌余应当判死
刑，它可以象《中国青年报》一样跳出来论证“舆论同情杀人犯是危险的信号”、
也可以象《现代快报》一样出来总结说“民工连杀四人缘于素质太低”；但是你
不能以要求专家和媒体闭嘴的方式来维护自己的立场。因为用言论自由影响法官
对量刑的自由裁量权，是维护司法公正的重要途径；唤起对弱者的关注、引起人
们对法治的深层的思考，我们也真的很需要。 

　　你有反对别人观点的自由，但是你不能剥夺别人发表观点的权利；更不能擅
自将相反观点认定为有“自我身份的过度膨胀”的动机。这种要求我们闭嘴的做
法，对一直在为言论自由而抗争的南方都市报而言，是堕落的标志。 

　　2005.9.14 

　　文章中资料出处： 

　　1.舆论同情杀人犯王斌余是危险信号，肖余恨， 
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2005-09/09/content_61681.htm，2005年09月09
日。 
　　2.民工连杀四人缘于素质太低！肖余恨   来源：现代快报   ，
http://star.news.sohu.com/20050906/n240343966.shtml，2005年09 月06日 
　　3.悲情不能遮蔽真相 关怀回归专业准则，作者：社论   来源：南方日报报
业集团-南方都市报 http://star.news.sohu.com/20050912/n240370195.shtml 
2005年09月12日07:10。 
　　4.连杀四人的民工袒露心声：看守所比工地好(图 
)http://news.sina.com.cn/c/2005-09-11/08176914502s.shtml2005年09月11日
08:17 南方都市报。 

(XYS20050915)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇