◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

我对李继宏一文的看法

北京读者焦健

先在新语丝上看到李继宏的大作《提请北大教授会向校方提议中止或开除罗志田教职》
，实在太洋洋洒洒了，所以没有看完，但觉得用词刻薄了点。后来又在博客中国上看到
《李继宏攻击罗志田的真相》一文（
http://www.blogchina.com/new/display/75664.html），就又回过头重看李文。下面
是我的一些看法。

1、李继宏在偷换概念。李继宏已经指出“据闻在近代史学界，‘前近代中国社会’指
的是‘近代前期的中国社会’”，也就是说罗志田的时间范围是“近代前期的中国社会
”，而不是他所定义的“1840年以前的中国社会”，自然其后面的“夏商周的社会结
构。。。”等论点已经是无的放矢了。

并且，作为历史学门外汉的我也认为，把“前近代中国社会”理解成“近代前期的中国
社会”并没有问题，因为一般用“先”这个词来表示“在。。。之前”，就像说“先秦
时期”一样。因此，在这里用“前”未必有问题。当然，到底该如何表示，请真正学中
文的朋友来解释一下比较好。李继宏作为社会学本科毕业，其理解未必比我的更正确。

2、“士”的概念，古时即有，春秋战国时期不是有很多诸侯“养士”吗？“鸡鸣狗盗
”不就是“士”做出来的吗？“士”并不是隋唐科举制度后才出现的产物。

3、咬文嚼字。李继宏认为罗在文章中没有给出诸如“社会结构”、“知识分子”、
“边缘知识分子”等的概念。但我认为，在罗的文章语境下，尽管没给出定义（我认为
也没必要），并不影响读者特别是同专业读者的理解。毕竟，社会科学不像自然科学，
不给出明确定义就无法讨论。

4、人身攻击。在最后“给罗志田先生的建议”中，充满了对罗志田的人身攻击，特别
是关于其教育经历的描述，如果没有确凿的证据支持其观点，可以认为是在诽谤。

总之，我认为李继宏的文字更像是一个小孩在抬杠，实在不应该在新语丝这样的网站上
出现。

(XYS20050605)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇