◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 方舟子揭清华教授“造假” 清华当即进行核实并对刘辉进行了批评 樊宏伟 闫建立 北京青年报2005年11月27日 方舟子博客揭清华教授“造假”   “清华大学教授伪造论文发表记录”———“著名反伪科学斗士”方舟子日 前在网上发出帖子称,清华大学医学院院长助理刘辉教授在清华大学官方网站上 公布的论文发表记录有水分,并指出其中一篇的署名为“Liu H”的论文作者并不 是刘辉,而是另一位学者。刘辉通过邮件向记者澄清,这是图书馆在检索时出了 问题,因两人英文名字缩写完全一样,所以误将该论文收入他的名下。“对于某 些网络上一些有关我个人的不实之词,我会保留相应的权利直至使用法律手段。” 清华大学医学院获知此事后表示,当即进行了核实并对刘辉进行了批评,学校将 加强管理,并将按学校有关规定进行处理。   此“Liu H”非彼“Liu H”   “最近有人向我反映清华大学医学院在去年才从美国引进的一位教授、院长 助理刘辉在网上公布的论文发表记录有水分,我便饶有兴趣地去观赏了一下。” 方舟子在他文章的开头部分做了这样描述,并随后将刘辉在清华大学医学院网站 上的简历地址和内容贴了出来,其中包括刘辉的求学经历、科研领域、获奖情况、 代表论文、联系电话等详细内容。   “刘辉在其履历中声称‘已在国内外学术刊物发表论文100余篇’,并列出 17篇‘代表性论文’。其中一篇因为和我以前做的工作有点关系,特别引起了我 的注意”,这篇引起方舟子注意的文章署名就是“Liu H”。随后,方舟子对此 进行了分析,“在刘辉的网页上,论文署名中的‘Liu H’和其他论文一样是用 黑体字标出的,以表示是他本人。但是这篇论文显得很奇怪。刘辉是个外科医生, 其科研领域是‘消化外科,肝胆外科,移植外科,血管外科,人工脏器,移植免 疫’,而这篇发表在美国《普通病毒学杂志》上的论文研究的却是艾滋病病毒蛋 白的作用机理,和他的科研领域并无交叉之处。于是我到《普通病毒学杂志》把 这篇论文调了出来。”   到这里,方舟子亮出了“底牌”,他将发表在美国学术杂志上的该论文署名 悉数转载在下面,并写道:“原来那个‘LiuH’是纽约赛奈山医学院病理系 Edward M. Johnson实验室的‘Liu Hong’,即刘宏,并不是刘辉。这也不是印 刷错误,因为刘宏现在还在Edward M. Johnson实验室,一起发表过其他论文。”   “以前听说过把同名同姓的人的论文拿来冒充自己的论文的,但是像刘辉这 样大胆到把不过是同姓、名字拼音缩写相同的人的论文也拿来为我所用的,倒是 第一次见到。学术腐败的花样又有了创新。”方舟子在对此做如上评论的同时, 还对刘辉的简历中“1999-2004美国纽约大学医学院外科研究中心主任”提出了 其他疑问———“他曾经在美国纽约赛奈山医学院外科系异常器官移植中心 Richard J. Knight实验室工作过,但是并没有获得什么领导职务。从他的履历 看也不可能在美国大学当‘研究中心主任’。”   ■清华表态   进行调查接受批评   记者就方舟子网上揭发刘辉伪造论文发表记录向清华大学进行了采访。刘辉 所在的部门清华大学医学院在当天晚上就以电子邮件的方式通过清华大学相关部 门发给记者。全文如下:   得知有人指出刘辉教授个人网页上所列论文有误的问题后,医学院领导非常 重视,立即核实情况,并对刘辉进行了严肃的批评。   医学院的网页是在今年10月份进行更新制作的。在制作过程中,学院曾再三 强调,要求每个教师要对个人网页进行认真校核、确保准确无误。虽然个人网页 上的信息应该由作者个人负责,但是我们的管理工作也应该进一步加强,对此我 们要诚恳接受批评和监督。刘辉个人网页上的问题是不应该发生的错误,我们将 按照学校的有关规定进行处理。   清华大学历来重视学风建设,今后还将持之以恒地抓好这方面的工作,继承 和发扬清华大学严谨务实的学风传统。   ■网友直言   支持学术打假是主流声音   方舟子的《清华大学医学院院长助理刘辉教授如此伪造论文发表记录》一文, 最先于23日发表在他自己的《新语丝》网站,24日被转贴到了其在新浪的博客上。 在新浪的方舟子博客上,记者发现该文在贴出不到一天的时间内,阅读率就达到 了400多,比不少老帖还要高。在回复的19条留言中,也多是对方舟子的行为叫 好,高喊“打假”的,当然也有反对的声音。   网友“考试不愁”:严重支持方老师的打假行为,尤其是学术打假!如果说金 钱、权力方面的腐败可以影响一代人的话,学术造假完全可以害死一个国家的未 来。现在骗子太多了,学术方面的骗子尤其需要“打死”!   网友“左眼冰冷”:完全支持方舟子,现在全国上下一片教育产业化呼声, 照我看基本等于教育骗子化,各种伪权威充斥于各式研讨会,掌控这个那个的各 类基金评选,媒体记者大多起劲地推波助澜,哪个地方的报纸没有大版的各类 “名医”介绍,收集收集那些“惊人成就”足够领几十上百次诺贝尔奖了,骗子 潮一定是会持续的,区别的仅仅是骗的方式罢了,方兄能叫醒几个算几个,至于 依旧执迷不悟的,由他去也罢。   网友“南门”:学术造假到处都是,单说他一人造假对他是不公平的!   ■刘辉澄清   图书馆索引工作出现失误   25日上午,记者打电话到刘辉办公室核实此事,一位姓刘的女教师称刘辉没 在。在通过学校相关部门的联系后,刘辉于当晚通过电子邮件的方式给记者回复 了一封信。信的全文如下:   闫先生,您好   论文是由图书馆提供的电子版索引,其中有一篇论文作者与我英文名字拼音 缩写完全相同,所以图书馆在检索过程中误将该篇论文收入了我的论文索引电子 文件。   我在向医学院网站提交时也未详细核对。   该篇论文是一篇普通病毒专业领域论文,与我的专业领域完全不同。特别澄 清   刘辉   随后,刘辉教授在发给记者的另一封电子邮件中提到,“对于某些网络上一 些有关我个人的不实之词,我会保留相应的权利直至使用法律手段。” “造假”对获得职务有好处   方舟子是如何发现刘辉的论文记录有问题的?他为什么不直接向有关方面直 接反映呢?带着这些问题,记者昨天对正在上海的方舟子进行了采访。   问:你在网上的帖子中提到是有人向您反映刘辉的问题,能否透露一下当时 的具体细节。   答:我每天都会接到各种各样的反映、举报,我会从中挑出一些自己作核实, 然后在新语丝网站上公布。这只是其中的一个,一个读者向我反映刘辉的履历有 问题,举了其中三篇论文为例,我挑出了其中最荒唐的一条作进一步的调查,公 布出来。   问:你提到论文的真正作者“刘宏”,你是否认识,或为此事向其作过求证。   答:可能是我的大学同学,但我们平时没有联系,我现在在国内,联系不方 便。没有向他核实,也没有必要去向他本人核实,因为只要检索一下文献,就可 发现那个Liu H不可能是刘辉。   问:两个“Liu H”都在纽约赛奈山医学院工作或学习过,你认为是否存在 出现误差的可能。   答:不可能,那些论文目录刘辉自称是从其发表的一百多篇论文里精选出来 的,一个人不可能连自己发表了什么论文都不知道,把别人的论文都混进去。而 且我们现在发现刘辉不止这一条造假,他列出的其他论文也有问题,有的论文根 本不存在,有的则是把作者顺序做了加工,把其名字后面其他作者的名字删掉, 让自己署名位置从中间变成放最后一位,按学术界惯例,放最后一位的作者一般 就是通讯作者即课题负责人,刘辉通过这种方式想误导别人他发表了多篇由其负 责的论文。   问:你认为,“假造”一篇知名论文对刘辉有什么好处?   答:这夸大了他的学术成就,对他获得教授职务是很有好处的。 (XYS20051128) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇