◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

评刘华杰《回顾一下方舟子的“搬运术”——打假英雄的双重标准》

作者：NOC

刘副教授声称写这个帖子是在做研究，而且处心积虑地收集了很多与此有关的资
料，包括几乎以前从来没有被人注意过的网上帖子，但是不知道是有意还是无意，
却漏引了最重要的证据之一，即当事一方Science杂志社就这件事情做的声明。
因为刘副教授的疏忽，使我们在刘副这次精心策划的声讨研究中无缘得见
Science杂志的态度，但我依稀记得，Science杂志的声明里说的是方舟子的做法
不符合美国新闻报道的习惯，但不算是构成剽窃。

既然是在做研究，就既要有追求真相的热情，又要有严谨细致的态度和平常心。
如果先预设一个结果，再为自己的那个结果选择证据，那就不是在做研究了，而
和骗子的伎俩没什么区别了。

另外好象刘副教授的文件里还提到自己从来都是正大光明地评论别人，还给出了
链接加以证明，却绝口不提自己用网名对别人的漫骂。本来这些小事都是和人格
高下有关的道德评价，放在这个以“研究”做标榜的帖子里没有什么必要，不知
道刘副为什么非要用来给自己的卑鄙加一个这样的蛇足注解。

【方舟子按：刘副可能要道貌岸然地否认“自己用网名对别人的漫骂”，那么请
看我在《把“肮脏话”还给刘华杰副教授》(XYS20040212)一文中提供的证据：

    刘副逢人就说，他从来没有化名骂我，是我多疑云云。对化名者是谁，我有
时有极为确凿的证据——包括刘副无意中透露给我的证据——有时当然只能“猜
想”，但是绝不“乱”，而是根据谩骂的语气、内容所做的判断，虽不中亦不远，
有时不中的原因竟然还是猜想得不够大胆，不敢以最坏的恶意揣度人。我举个例
子。去年年初北大传播中心网站的论坛刚开张时，纠集了一帮人在那里对我以及
其他几位被他们扣上“科学主义者”帽子的人吐口水。其中有两个是版主，一个
化名Iris，一个化名coconut。Iris对我们破口大骂，我们猜他是田松，对这种
泼皮，不必理会。coconut则骂得比较有分寸，我们猜他是刘华杰，因为以前和
我们走得太近没能评上教授，迁怒于我们，骂几句，也可以理解，本来也不必太
苛求。我在几篇文章中不点名地暗指coconut是刘华杰，刺他几句，当时的用意，
无非是提醒他别做得太过分。2003年1月30日，刘华杰寄来一封题为《关于我与
方舟子关系的第二次说明》的长信，托我转给某人，信中为自己辩解说：

    “方在多处暗示我张贴了他的私人信件，以及论坛上coconut就是我，还有
我当初只是虚情假意地与他交往等。这使我想起了‘邻有遗斧者’的故事。这些
联想很可笑。我只能说，谁声称谁举证，这些小事倒也是考验一个人科学精神的
一个方面。但愿人们别总是‘不惮以最坏的恶意揣度中国人’。”

    他要在这种事情上跟我讲“科学精神”，要我提供证据证明coconut就是他，
我还真做不到，毕竟我没法查到北大科学传播中心论坛的登记纪录。所以我只能
是暗指他化名谩骂我，而不能明言。不料他紧接着多嘴了一句，却自己为我提供
了证据：
    
    “网上署名‘陇西布衣’的人来过几封信，我也回过（在论坛中也回过一句
‘你知道得还挺多’），但我目前仍然不知他为何人。”

    我赶快上其论坛去查，猜猜在“陇西布衣”那篇造我们的谣言的帖子后面回
一句“你知道得还挺多”的人是谁？Iris！我把Iris那些骂贴又找出来看了一遍，
真不敢相信那都是一个叫“刘华杰”的人写的。刘副否认自己是coconut，而无
意中承认自己是Iris，以为我只痛恨coconut，却不知道我觉得Iris比coconut更
恶心，只是以为他是泼皮田松，懒得去理而已。虽然从来没把刘华杰当朋友，但
是以前觉得此人还算正派，与刘兵、田松不是一类人，没想到如此走眼。我当即
把这个发现转给了被Iris谩骂过的几个人，对世上竟然还有如此道貌岸然、如此
阴险的伪君子，人人称奇。刘副可能到现在还没想明白他是怎么被我抓住了把柄
的，我又为什么对他不再留情的，现在就让他想个明白吧。人们还真应该“不惮
以最坏的恶意揣度中国人”。】

(XYS20050311)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇