◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   继续揭露刘登义造假:刘《植物学报》一文确系造假   作者:路见不平   本路见不平已在“刘登义副校长的‘SCI论文’还有假”(XYS20051205)指出: 经查刘登义植物学报一文(2002)和他当第二作者的Oikos(1993)一文的 ABSTRACT雷同,不同的是Oikos原文三个作者Elmqvist, T. ,Carlsson, U. and Giles, B.E均不见,换上了Ericson。我手头没有刘登义发表在《植物学报》上 的全文,望知情者比较二者的全文。   现本人已得到二者的全文,发现这绝不是一稿多投问题,而是一起典型的严重 抄袭加伪造实验数据事件,这样的伪造论文敢投国内生物学领域一流期刊《植物 学报》并能发表,实际上就是刘登义在挑战中国全体生物学家的智慧。作为生命 科学研究者,本路见不平太愤怒了,只好站出来,拔剑而起,向刘登义之流伪君 子宣战!   下面我从全文的角度揭露刘登义《植物学报》一文确系造假:   文A: Elmqvist, T., Liu, D(刘登义)., Carlsson, U. and Giles, B.E. 1993. Anther-smut infection in Silene dioica: variation in flora morphology and patterns of spore deposition. Oikos 68:207-216.   文B:Liu, D(刘登义). and Ericson, L. 2002. Infection of the Anther-smut Microbotryum violaceum in population of Silene dioica: Variation in floral morphology, patterns of spore deposition and pathogen-pollinator mediated selection. Acta Botanica Sinica(植物学报), 44(1):88-96.   造假证据1:变换作者   文A有四位作者:Elmqvist, T., Liu, D(刘登义)., Carlsson, U. and Giles, B.E.   文B有二位作者:Liu, D(刘登义). and Ericson, L.   不知这篇文章Ericson知情吗?如知情,Ericson为共同伪造者,如不知情, 刘登义胆大妄为,自已造假,还要拉上导师垫被,不仁不义!   造假证据2:两文的ABSTRACT90%以上雷同   在“刘登义副校长的‘SCI论文’还有假”((XYS20051205)一文已阐述。   造假证据3:文B在文A的INTRODUCTION的基础上虽经过精心修改,但仍有部 分段落完全照抄。如“In this study,we measured variation in a number of floral traits in 14 populations of Silene dioica,with different disease incidence”一段完全一致。   造假证据4:MATERIAL部分仅作稍微修改   如文A 在介绍Pollinators(传粉者)时加了T.Elmqvist.unpubl(未公开发 表)的注释,文B删除了这个注释。   造假证据5:实验方法部分文B作了部分修改:   (1)改动实验时间,共有五处,下举一例:   文A:Four populations of Silene dioica were chosen for detailed field measurements in June 1990.   文B:Four populations of S.dioica were chosen for detailed field measurement in June 1998.   (2)改动顺序   文A方法上顺序:Study sites, Field survey,Field experiment, Greenhouse experiment, Nectar sampling, Temperature treatment.   文B方法上顺序: Study sites, Field survey,Field experiment,Nectar sampling, Temperature treatment,Greenhouse experiment.   造假证据6:结论及讨论部分精心对几个实验数据、实验时间、图表顺序进 行了改动。   举例:文A:disease,r=-0.744,P=0.003,r2=0.55;   pop. Size(log-transformed)r=-0.369,P=0.13,r2=0.13.n=14   文B:disease,r=-0.749,P=0.003,r2=0.56;   pop. Size(log-transformed)r=-0.459,P=0.1,r2=0.24.   最可笑的是文B图5的LEGEND明明包括(a)spore number (b)pollen number, 可是图中怎么也找不到pollen number的情况,再看看文B的FIG.3,恍然大悟,原 来是刘大人造假造得不够严谨!把文A的另一半忘了抄(No. of pollen per flower ×103)。 (XYS20051208) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇