◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　“金娣”何不学学“基地”

　　作者：南南

　　“金娣存款”一案已纷争多年，坚持认为是真的一方（以下简称“真方”）
和坚持认为是假的一方（以下简称“假方”）主要围绕存款凭证的真假唇枪舌战，
最近，“假方”已向法庭递交了鉴定存款凭证真伪的申请书。

　　“先做人，后做事。”事情都是由人去做的。“金娣存款”一案告诉公众：
有“金娣”这么一个人，于1941年做了“存2.5亿美元于花旗银行”这么一件事，
并取得银行发给的存款凭证。本人认为：此案的首要问题并非存款凭证的真伪，
而是存款当事人（金娣）是否真有其人。如果有确切的证据证明存款当事人确实
存在，然后再去求证存款当事人是否真有存款、存款凭证是否不假才有意义；如
果存款当事人根本不存在，其余的事情就毫无做的必要了。

　　然而，多年来，存款当事人却始终未曾露过面，甚至连此人居住地的基层政
府都找不到她，更不要说媒体记者了。（见“新语丝”网站）。

　　那么，证明“存款当事人确实存在”的责任应由那一方承担呢？毫无疑问应
由“真方”，因为“真方”是存款当事人追讨存款的受托人。而证明“存款当事
人确实存在”的最好办法就是让老人出山，在媒体和公众面前细说（不是“戏
说”）当年存款的来龙去脉。不过，在“中华爱国者”网站上，“真方”的一位
代表人物说：“金娣应该是个隐居的尼姑，派出所当然没有她的户口。她为了保
护巨款隐匿在深山老林里，假如暴露了身份，肯定没命了。”此话是否可以这样
理解：要讨回属于自己的巨款，自己却不能亲自出面；如果自己亲自出面，不但
讨不回来，还要失款丢命。那么，是谁要杀人夺款呢？是黑社会吗？如果某个黑
社会团伙杀了老人，夺走存款凭证，他就能从花旗银行取得这笔巨款吗？是花旗
银行要杀人赖帐吗？如果花旗银行胆敢这么做，倒真是暴露了其与中国人民为敌
的狰狞面目，即使老人被　害，其合法继承人仍可凭真实的存款凭证向花旗银行
讨要并追加索赔。

　　也许老人不露面的原因是年事已高、身体不佳、行动不便，出家多年、不想
再染凡尘？甚或另有隐情也说不定？看来，的确难以让其抛头露面以直接证明其
存在。那么，在科技如此发达的今天，能否借助一些高科技手段来间接证明其存
在呢？

　　忽然想起“基地”组织和本·拉登。

　　本·拉登是“基地”组织的核心人物，美国人以重金悬赏追杀此人，多年来
费尽心机、绞尽脑汁、用尽手段，至今一无所获，本。拉登仍生不见人死不见尸，
甚至有人已开始怀疑其存在的真实性。作为“基地”组织的精神支柱，本。拉登
决不是可有可无的；然而让其抛头露面又不可能。怎么办呢？“聪明”的“基地”
组织想了一招：时不时地弄出一些“本·拉登最新录相、录音”在半岛电视台播
播放放，一来刺激美国人的神经，二来向世人宣布：本。拉登仍在率领穆斯林们
为“真主”而战！

　　“金娣存款”一案的“真方”何不学学“基地”组织，时不时地弄出一些
“金娣老人最新录相、录音”向公众展示展示，以间接证明其人确实存在！

　　然而，多年来，公众不但未见“金娣”老人真身，甚至连其录音、录相也闻
所未闻、见所未见。我开始担心：是不是“真方”手中连老人的录音、录相资料
都一无所有呢？如果真是这样的话，趁老人还健在，赶快行动吧！否则，一旦老
人撒手西去（九十多的人了！），那就后悔莫及，恐怕要用时只好请个替身代为
表演表演了。

（方舟子按：“金娣存款”代理人邵连华曾经提供了一张“金娣”照片，记者让
湖北大冶株树村村民辨认，认出是本村五保户石天心，七十多岁，从未离开本地。）

(XYS20050518)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇