◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

评《“金娣存款”案几个问题的解答》

作者：破晓飞燕

所评原文链接为：
http://www.chinesepatriot.com/htdocs/2005050901.htm 

　　■笔者专业是历史学，本不想参与此案。但看到某些所谓的历史考证实在是
漏洞百出，忍不住说几句，欢迎大家批评指正。

　　（原文）据金娣介绍，周西成为躲避蒋介石追杀，谎报中弹落水而死，造成
活不见人死不见尸的死因，周西成是诈死。对周西成诈死之说进行了系列研究，
印证了诈死一说成立。多种历史记录，对周西成死亡说法不一，也具备诈死说法。
贵州省档案和两个版本的国民党将帅录中，都是记录1929年5月22日周西成与李
部的在战斗中，中弹落水而死。当我们查到国家图书馆的资料时，贵州省的《三
民日报》登载周西成1929年12月6日病死于桐梓老家，开了非常声势浩大的追悼
会，一个人怎么会死两次呢，主要是5月22日中弹落水而死的说法，蒋对见不到
尸首不相信，继续派人找周西成追杀，才导演了12月6日周西成病死于桐梓家中
的一幕。1938年和1941年保存的在新加坡存款凭证副本中，留有周西成照片和签
名，这绝非他人能够代替的，所以认定周西成是诈死。
　　
　　■你们认为，“蒋见不到尸首不相信，继续派人找周西成追杀，才导演了12
月6日周西成病死于桐梓家中的一幕。”这是对《三民日报》消息的解释。《三
民日报》哪一期你们没有说，这是学术大忌，这大大增加验证材料的难度。好，
我们假定1928年12月的某期《三民日报》确有此消息，而消息的内容确是说周死
于12月6日。即便如此，你们没有任何证据证明蒋手下人做戏的事件，从而，你
们对于两个不同的死亡日期的解释是无力的。至于所谓1938和1941年的“在新加
坡”的凭证副本中，有周照片和签名一说，希望你们能够找到影印本。就算你们
能找到影印本，你们必须让“金娣”出面证明这个照片确实是周本人，这个签名
确实是周的签名，否则不足信。

　　（原文）这些事实我们不仅写进《花旗银行在华掠夺纪实》书里，写在《中
华爱国者》网站上，我们还写进在北京二中院的起诉花旗银行的起诉书里，这是
白纸黑字。

　　■什么才叫“白纸黑字”？《掠夺纪实》是你们自己编写的，《中华爱国者》
网站是你们自己做的，起诉书是你们起草的，这些没有一项是忽略你们自己倾向
的证据。
　　
　　（原文）在中国一家权威金属研究所化验一金属凭证时，居然得出的结论是
令我们吃惊，含有这种元素的金属，在中国乃至亚洲的记录都没有。那么在同一
金属凭证请教美国专家时，他就明确的告诉我们，含这元素的只有美国造币厂才
有的专用金属，而且在这个金属采用的印刷技术，就现在也只有两个国家才有，
美国和另外一个欧洲发达国家。
　　
　　■希望能看到此金属研究所的鉴定报告，并希望公布此研究所的真实信息。
否则没有说服力。在13日曾申请鉴定此凭证是否为1941年所制，希望鉴定主体能
够超脱独立一些。

　　（原文）先把存款是真实的大前提定位下来，其它疑点就会迎刃而解，如果
就所谓的疑点而钻牛角尖，就会走进死胡同，有些问题就解释不通。比如用方舟
子的观点去解释，就有解释不通的地方。

　　■你们说是真的，你们自己也拿不出证据来。也就是说，你们还没有能力证
明存款是真的。其实啊，只要存款是真的，就什么问题也没有了。大家不就是在
争吵这存款是不是真的吗？存款真实性是中心问题，而非“大前提”。

(XYS20050516)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇