◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   “七月流火”之争的平息及其他   作者:黄力民   人大校长先生的“七月流火”问题引发各方争论数日,眼看要降温了,不料 7月20日又起波澜,南开范曾教授称“诗无达诂,人各有会,对‘七月流火’的 理解,不必刻舟求剑”云云。立刻有人指出范的一番引经据典却是更加有误,不 由人感叹中国典籍之浩渺,相信此刻还有不少人在书本里在网络上搜求“七月流 火”。然而,到底要争论出什么结果却是言人人殊。   其实有一个最简单的办法可以平息一切争论(果如此则我的文章也不必写下 去了),那就是人大校长先生本人或其代表出面说明有关“七月流火”的原委。 可能有三种说法,一是一时疏忽用错典故,表示歉意——那么这是小错误,平常 事也,大家都会包涵;二是不知有“七月流火”的典故,不经意造了一个表示天 热的“七月流火”,撞车了——不知道某一典故也不算什么问题,自己造的词别 人不懂,以后不造了;三是知道有“七月流火”的典故,但本人或人大教授认为 应解释为天气很热——学者对“七月流火”有自己的解释,很正常,连古人都有 争论嘛。   如果校长先生出面解释“七月流火”,究竟会属于以上哪种情况,旁观者只 能推测,当事者却是绝对只有一个答案。   但我猜想不会发生校长先生出面解释的事情,事涉学校声誉、领导声誉,声 誉背后是各种各样的利益,而利益是须臾不可缺少的。因此,关于“七月流火” 之不明不白的争论还会继续,有可能越扯越远。   发生在“七月流火”之前的“脊续”问题完全类于此,只需人大校长先生说 明原委则所有争论烟飞云散。也可以有三种说法:对不起,我误将“脊续”当 “赓续”;或“脊续”是我自造的词,我认为有道理:或我在某极冷僻的典籍中 独家发现有“脊续”的用例,至于要不要向诸位公开乃是我的私人问题。但同于 以上的理由,人大校长先生也不会就“脊续”作任何解释。   在此情况下,为了防止媒体恶意炒作,杜绝托儿暗中乱舞,我主张尽可能地 将那些无需争论的问题撇出去。   1、自古以来,“七月流火”肯定有各种解释。你想想,两千多年的时间, 数不清的文人,还有更多的粗通文墨的百姓,都可以将这四个字作各种拆解。有 的解释刊在现存书上,有的还埋在地下,没准那天就出土了。因此范曾先生所说 “诗无达诂,人各有会”不过是无聊而已,还可能为托儿所利用。   2、如果有学生写作文或作者稿件中说“七月流火”表示天热,该文章必遭 封杀(除非是关于“七月流火”的学术讨论),这是现有的老师、编辑所受教育 使然。   3、如果某电视台做一个“竞猜”娱乐节目:“七月流火”是——A天气很热; B 天气转凉。答A者必然死定了。   4、正如“差强人意”“空穴来风”等的意义在长期使用过程中发生了逆转, 也存在若干年后“七月流火”的意义发生逆转的可能性,但不能肯定在何时。   5、如果现在动用某种力量强行将“七月流火”的意义反过来,成本会极大 而效果却很差,也可能发生反弹。   6、如果有一天“七月流火”的意义反过来了,这并不说明今天用“七月流 火”表示天气转凉是错的。正如今天大家都用“每况愈下”,当年鲁迅批评“每 况愈下”乃“每下愈况”之误仍是对的,两件事情并无因果关系。   现在只剩下有争议的问题了,四年前我在文章《“启思录”中的忧思——评 〈中国大学人文启思录〉》中提及过类似的问题。文章说某些专家、领导将人文 素质定位于中国传统文化,实属误读人文素质。当年华中理工大学校长先生高举 中国传统文化的大旗,很让一些人文学者高兴一阵。等到“熊良山问题”一出, 才发现该校长先生意不在此,根本不能引为同志。那么今天会不会也有“醉翁之 意不在酒”的问题?国学倡导者真爱国学吗?“七月流火”之争可真让人不尴不 尬。   文章中举了一例:“有论者说在一次座谈会上考问学生知道‘君子不器’吗? 这是在作人文教育还是搬弄名词术语呢?以中国典籍之浩繁、歧见之多,何以能 随口回答这种问题”。试比一比,“君子不器”与“七月流火”哪一个更更深奥 呢?诚然不必苛求领导、学者,但前提是不要乱考学生,两相扯平回到人文本位 最好,毕竟我们很少听到有不必苛求学生、不必苛求民工、不必苛求农民的呼声。   文章又说“近代以来中国科学技术严重落后于世界,为了生存发展,社会对 科学技术及其教育倚重较大,人文科学及其教育相对较为轻视,而且后者还有一 个与传统文化如何衔接的难题。所以人文素质教育要说是问题也确实是问题,但 是其影响绝不止于现今青年学生而是体现于三代以上的教师与教育官员,大家都 有一个提高人文素质的问题”。“三代以上”是一个非常粗略的估计,对于几十 年没有认真做学问的中国人而言,大多不具备以国学(以及西学)教训或吓唬他 人的资格。如果仍然缺乏认真做学问的环境,又何必倡导什么国学还要设院,还 不如直面人生呢。   争论一下这些问题或许还有点意思,也不至于扯得太远。 (XYS20050722) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇