◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   “七月流火”现象恰恰是语言的合理发展   ——答金先生   大愚   用七月流火比喻酷暑,我认为恰恰是语言的合理发展。或者我们可以从另外 一个角度思考这个问题。七月流火本身已是一个新词,是人民大众受到其老祖宗 的启发重新创造出来的新词,就像昨日黄花这个词一样。此外,我并不认为昨日 黄花这个词是简单的词形的演变,固步自封无疑是词形演变,但昨日黄花不是, 昨日和明日在词形上没有任何瓜葛。   七月流火这个新词出现了,请允许我武断地做一个判断:它的古老含义在日 常交流中基本上已被淘汰了。所以,你说这个词会出现歧义不知从何说起?如果 我们做一下调查,我看大众99.999999%不会对这个词有歧义。既然如此,为什 么少数人非要剥夺这个词的生存权?难道仅仅是因为这个词的合法性没有被权威 授权?   此外,你举的几个例子“空穴来风”、“曾几何时”和“差强人意”。我认 为“空穴来风”这个词用来形容消息没有根据再正确不过,“不是空穴来风”, “并非空穴来风”怎么成了错误说法?我baidu了一下“并非空穴来风”这个短 语,有85500篇之多,难道让大众回到它的原意吗?   “曾几何时”被大众理解成“不知从什么时候开始”,怎么到这里又成错误 了?按照你的说法,中国人的语感都要被修正。   “差强人意”的争议很大,但是,勉强让人满意的说法越来越少,倒是“让 人不怎么满意”更加让人接受,因为它更加符合我们对这个词的语感。   你所谓“如果允许两个意思并存,同样是对语言的精确性的损害”我实在是 不理解。你说这话的前提是有一个权威会站出来一统江湖,实际上,高考语文的 出题者每年都在这方面绞尽脑汁给学生设陷阱,高考的分数够权威了吧,可结果 怎样,昨日黄花照样在使用,空穴来风照样在“误”用。这种所谓的权威有意义 吗?   再者,就算两个意义都存在也未必造成歧义,造成对汉语精确性的损害。因 为词语存在于文本中,我们难道不能从上下文中判断中这个词的真实意义吗?就 像七月流火后面加了一句酷暑难耐,小学生都知道它表示天气真热的意思。   你可以反对语言中的民粹主义,反对反智主义,这都无可厚非,但必须提醒 你的是,在反对的同时要搞清楚语言自身的演化规律。用七月流火比喻酷暑,我 认为恰恰是语言的合理发展。所以将来它的生命力会越来越强,我们拭目以待吧。 (XYS20050720) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇