◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   虚伪的NGO   作者:苏乞儿   看到我这个题目,我不是针对所有的NGO的,而是针对目前中国大陆叫得最 响的几个NGO,其中有汪永晨等人的那几条村。   首先什么是NGO?稍微懂点英文的人都知道叫做非政府组织,在网上查到的 精确定义如下:   “什么是NGO及其作用?   NGO(Non-Governmental Organization)即非政府组织,是在地方、国家或 国际级别上组织起来的非盈利性的、自愿公民组织。非政府组织有活动任务、由 兴趣相同的人们推动,它们提供多样的服务和发挥人道主义作用,向政府反映公 民关心的问题,监督政策执行,鼓励在社区水平上的政治参与。它们提供分析和 专业知识,充当早期预警机制,帮助监督和执行国际协议。 有些非政府组织是 围绕诸如人权、环境或健康等具体问题组织起来的。它们与联合国系统各办事处 和机构的关系会因其目标、地点和任务不同而有所差异。它们扮演着推进联合国 目标和宗旨的角色,向联合国主办的会议提供信息,开展和协调发展项目,提供 志愿者资源,支持联合国的事业。” (http://www.cpaffc.org.cn/c04/index2-4-2.htm )   但是这个定义中对于NGO的角色扮演还不是太清楚,清华大学NGO研究所的某 一篇文章(http://cn.green-stone.org/npo/read.php?id=49 )中提到:   “作为弥补市场失灵和政府失灵的第三部门(NGO/NPO,非政府、非盈利组 织,以下通称NGO),近年来在国际上渐有与政府(第一部门)、市场(第二部 门)三足鼎立之势。”   从以上提到的内容来看,NGO应该是“向政府反映”或者“监督政府” 的组 织,而且需要跟政府和经济实体(上文提到的市场)保持相对独立的关系,保证 其独立性和中立性。从这个角度上来说,我对NGO在中国的活动是非常赞成的。 但是正如钱锺书在《围城》中提到的“导师制”一样,中国人真是厉害,外国的 好东西来到中国,来一样毁一样:   1、中国目前影响比较大的几个NGO成了政府部门环保总局的附庸(起码是潘 局长的)。为什么我这么说呢?从圆明园事件中NGO跟国家环保总局潘(副)局 长共同进退的一致语调,我看不出任何独立性。况且,在记者胥晓莺的笔下“有 没有请环保总局的人?我们NGO应尽量得到环保总局的支持……” (XYS20051021),这三个头脑简单的剑客完全放弃了自己的独立性,居然去争 取政府部门的支持?凭什么NG?还是验证了中国的老话,“人之熙熙,皆为利来; 人之攘攘,皆为利往”。NGO造势,获得影响,拿到海外经费,潘局长造势,获 得政治资本,为加官进爵铺路。   2、关于NGO做事的方法,在上述引用的NGO定义中,提到“它们提供分析和 专业知识,充当早期预警机制,帮助监督和执行国际协议。”所谓专业知识,当 然不是“造谣”专业或者“弱智”专业,更加不是“千瓦时”和“千瓦”都搞不 清楚的专业,应该是实用或者说能用(我不敢用科学两字)的专业。很可惜,我 看到三剑客非常多的“不专业”的地方,包括怒江水淹到2000米以上的石头月亮 啊,水电站把水截了之后象黑洞一样吃掉之类的不专业的言论。你叫我如何敢相 信你们连千瓦时/千瓦都搞不清楚就对水电站的说三道四,还好,幸亏你们仅仅 说三道四,没有去指导“神六”发射,否则,对国家的危害更大。还有,这种 “专业”素养,假如去做汽车的话,一部100 度电的汽车做出来,什么玩艺,全 国人民敢坐么?   3、关于NGO,连清华大学NGO研究所的研究报告也违背了其定义中的“专业” 精神。报告中提到:“NGO精神的核心是基于公民精神和宗教关怀的志愿精神。” 其实,宗教关怀精神跟科学精神是严重冲突的,虽然并非所有的事情冲突,但是 绝大部分的事情上都是冲突的。而没有科学精神,何来“专业”?目前在中国比 较活跃的NGO大多数都是这么错误地理解NGO精神。如果NGO觉得我很没有理,认 为凭什么外行不能指导“专业的”内行的话?那么我自己立刻就成立一个NP-NGO, 意思是指 Non-Profitable NGO(不是刚刚英语学习回来么?),非盈利NGO组织。 专门指导NGO的成员吃饭的,因为他们整天吃肉,不但违反了动物道德伦理问题, 而且严重影响了生态环境(因为吃了之后需要排泄)。所以我这个非盈利指导 NGO组织,专门针对NGO吃肉,以及之后乱放屁的习惯进行查处。我是基于动物宗 教以及动物人文关怀下成立的,注意,我们是非盈利的,更加是非政府的组织, 请问李小溪,汪永晨,薛野这三个剑客愿意接受我们的监督么?愿意不排泄来满 足我刚成立的这个非盈利组织的要求么?你能让我对上述“NGO组织成员能否吃 肉”这个问题下结论么?那么你们连基本的科学知识和逻辑思维都不存在凭什么 来对怒江环保“专业”问题下结论? (XYS20051022) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇