◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   谈与“方舟子们”关于环保的辩论   寒风   如果做一个调查,我想大多数人会支持环保的,近代工业的发展让任何一个 关心环境、关心地球、关心我们后代的有良心的地球人都不会让环境继续恶化下 去,于是乎近段时间以来看到很多关于环境是否应该“敬畏”的议论以及“圆明 园”和“努江开发”的议论,因此也想“辩论、辩论”。   我看了很多关于此的文章,大多是这方面的专家或学者,至少不会是文盲, 但是有很多人看其文章,虽然也是“专家、教授”,其逻辑思维能力感觉还不如 我这个中学生。   既然是辩论,按照我这样文化水平的人的想法,就像两个人在法庭打官司, 谁主张谁举证,你摆你的理由,他讲他的道理,不管怎样讲,要想让法官支持你, 你先要有让法官信服的证据。老是作文字游戏我想总不是一个办法。对抽象思维 的东西有时只能是用文字来解说,可对于具体到圆明园防渗膜工程、努江开发项 目等具体事情,有人还是作文字游戏,说来道去的几句话说了百遍也不厌倦,就 算自己不厌其烦的讲,别人也不愿再听。我几乎每天(只要有时间)都会来“新 语丝”浏览一番,对方舟子这个人也是看了一期央视的访谈开始注意的,有时他 揭露的一些事实我开始也不相信,但是他给你不可辩驳的事实根据,如果不相信 事实你还相信什么?   对于“怒江是否还有原生态”,我想这个不是哲学问题,不管别人怎么说, 怒江就在那里,看看不就什么都明白,怎不知道有些人在那里满口胡说八道究竟 是为了什么?如果是学术问题上有分歧,倒也可以理解,睁眼说瞎话的或借助自 己的声望、地位去愚弄老百姓的家伙不知该如何称呼?   据说提出“圆明园地膜工程”污染环境的是教授是一位生物学家,还看到很 多哲学家和一些“什么家”都来发表关于地质、环境、水利等专业“高见”,却 说不出任何实质性或可行的措施或方案,既然不是专家,我想还是少说多听为好, 免得一不小心说错话让人贻笑大方。对于自己不懂的事情还是听听真正专家们的 意见和见解,有人不认为陆佑楣、张博庭、顾洪宾、王朝阳等是专家,那我不知 道在国内还有哪些算专家?有几个这样的“假专家”?至于方舟子、司马南等的 确不是地质、水利、环境等方面的专家,但我想对一些事实的辨别是不用专家的。 你说鲜鸡蛋煮熟了是黄色的,原因我不知道,煮一个打开看看就可以啊,专家也 不见得鸡蛋煮的比我好,剥鸡蛋皮比我快,只要我不是色盲就行。   环保是造福人类的好事情,不要让一些人为了其他目的而玷污了真正环保者 的名声。对一些客观存在的事实真相,某些人也不要在满口“喷粪”,免得在浪 费网络资源,否则真的要“污染环境”,奉劝诸君了!!   2005-4-28  上海 (XYS20050428) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇