◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   高压电线也归环保局管了?   Hbchen   今天博客网@访吧作了个访谈,请来了几位民间环保人士,本以为他们会大 谈一番圆明园的,结果却聊开了去年北京发生的另一件事: 颐和园的正北的华北 电网有限公司北京电力公司西沙屯至六郎庄220千伏输电线路(上青段12#~36 #塔架)的电磁辐射对沿线单位和居民造成了电磁污染。   http://forum.blogchina.com/p747450.html   http://bbs.bokee.com/p747836.html   看完了这些报导,真让我哭笑不得。环保局真是越来越象太平洋的警察--管 得宽了。   高压线是作什么用的? 输电的呀,北京这么大个城市,得用多少电力? 没电 老百姓可怎么活? 所以要把电力输送到各行各业千家万户,这高压电线就必不可 少了,无论这高压线从哪走,都不可避免地要经过居民区的。北京市现在没有居 民的野地方还能找得到吗?   高压电线对人体有什么伤害呢?   首先是高压电会把人电死。这个谁都知道,如果你爬上线塔用手摸一下高压 线,立马玩完。   其次是会摔死人。常有小孩子趴上线塔去玩掉下来摔死摔伤的事。   所以高压线得架在比较高的铁线塔上,线塔下边还得修个围墙不让闲人进去。 这都是为了保障安全的。   但是说高压电线有“电磁污染”却多少有点牵强附会了。   高压电线当然是要通过电流的,是50Hz的低频交流电,于是电线周围就有了 电磁场。关健问题是,这些电磁场对人体有害吗?   从环保人士的言语里找到了这么几条:   1.记得去年电视上报道过朝阳门外某楼盘入住后,不少业主头痛,不少人还 生出奇怪的病。后来经过反复验证,才发现是楼房距离电视发射塔过近的缘故。   2.北京邮电大学教授高攸纲等5名专家认为,这一限值(指国家标准的限值) 仅基于短期暴露导致的立即性健康损害,而对于电磁场暴露的长期潜在效应,还 没有足够的有效数据来建立一个限值…因此建议,鉴于目前国际上许多国家采用 了比这一限值低得多的标准,我国也应该采取谨慎的预防性原则,尽可能采取措 施,将电磁场的影响减少到最小。   3.从生物效应的角度来看,过强的电磁波对中枢神经系统的机能也会产生障 碍,在瑞典曾经做过一个试验,结果证明生活在高压区50米以内的儿童白血病的 发病率是正常儿童的2.9倍。   4.国际卫生组织已经确认高压输电产生的工频电磁场属人类可疑致癌物。   在第一条里,电视发射塔是大功率高频无线电发射的电磁场,与高压电的低 频电场有本质区别。第二条理由就更牵强了,毕竟这个“可能的” 、“长期潜 在效应”并没有什么实验根据和统计学依据,怎么能够当作“专家”的结论呢? 难道国家规定的标准就不如几个“专家”更权威吗?这第三条理由最为可疑。如 果这是一个“试验”,就意味着得让一群孩子生活在高压区50米内,然后看他们 有多少人得了白血病,这种不人道的实验有可能去作吗? 因此这很可能并不是 “试验”,而只是个统计,某个高压线附近地区儿童的白血病发病率高一些。可 是这是否能得出高压线区儿童的白血病发病率增高的结论还不能确定。也许是偶 然性的因素,也许是有别的因素。第四条也是个自相矛盾的结论,既然是“确 认”,为什么后面又来个“可疑”呢? 确认为可疑还是个可疑,不肯定。所以不 能当作结论。   我自己就是在高压电环境中长大的。我母亲在一个变电站工作,而这个变电 站就在居民区内。事实上在城市里,哪个角落里没有电力线呀?我上小学时一放 学就跑到变电站的线塔下面去玩(确属违反安全规则的行为) 。当然也不能乱跑, 知道高压电会整死人的。我没得白血病,周围的大人小孩也没听说谁得了白血病, 别的病当然会得上,重要的是各种疾病的发病率与其他行业人群并没有显著的相 关性差异。   高压电的电磁辐射并没有想象的那么厉害。电线的电磁辐射的强度只与电流 的大小有关,高压电只是电压高,电流相对较小,所以电磁辐射强度与220万伏 这个数字是没有定量关系的。实际上可以说,电压越大,电磁辐射就会相对地越 小。另一方面其强度随着距离电线的长度的平方衰减,只要距离电线足够远,就 没事。高压线架到了50米高,这个距离足以使电磁场的强度降到足够低。对此在 电力工程中有相应的施工规范,这是有科学依据的作法。   考虑到距离的因素,实际上我们日常生活中受到的电磁辐射大得多呢。现在 谁家里没有电线? 就在我电脑前就有电线,与我的距离只有不到一米远,其电磁 辐射强度大着呢。如果害怕,就只好到荒山野岭去点油灯好了。   这年头电磁场属于时髦的东西。这里说它不好,但也有说它好的。有各种磁 疗商品,说磁场有保健作用,有人喝磁化水,有人把磁铁装在忱头上、鞋底上, 说是有益于健康。有各种电磁场的治疗仪,用电磁场来给人治病。(还记得周林 的频谱治疗仪吗? 还记得张颖清的全息治疗仪吗?) 不知这到底算是电磁污染还 是电磁保健。   听说对这次高压电的解决方法是将高压线埋到地下去。这样作的结果就能减 少“电磁污染”吗? 要知道泥土并不能屏蔽电磁场。架在高空的电线能高达50米, 而埋在地下的电缆最深也不过5米,距离减少到了十分之一,“电磁污染”只会 增加不会减少的。   高压线对景观的影响倒是真的值得考虑一番的。   联想到前一阵闹得沸沸扬扬的圆明园事件,它们的共同之处都是那些环保人 士并不把科学态度放在第一位,不能客观准确地认识事实。而总是扯一些牵强附 会的理由。还把这些不科学的、不实事求是的理由说成是专家的结论。也难怪, 我觉得他们自己并不懂这些科学道理。而且自以为很懂。 (XYS20050813) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇